載44人大巴高速路上自燃,該追責誰?
作者:張洪泉 稿源:時評界 編輯:洪小兵
6日15時左右,粵贛高速河源市東源縣燈塔鎮(zhèn)龍祖山隧道附近發(fā)生一宗有關大客車自燃的事故,所幸事故發(fā)現(xiàn)及時和車上乘客被快速疏散,未造成人員傷亡。司機及時發(fā)現(xiàn)車尾部發(fā)動機位置起火燃燒后,當即在高速路上靠邊停車并報警,同時及時打開客車安全門讓車上乘客及時疏散逃生。車上共載有44人。(新華網(wǎng)8月8日)
發(fā)生自燃事故的大客車距離燈塔龍祖山隧道口不足100米,事故出現(xiàn)后1個小時大火才被撲滅,事故地點如果發(fā)生在隧道里,估計嚴重性要比現(xiàn)在要高好幾倍。這次事故好歹沒有人員傷亡,只是一個車輛的壞損,但一旦司機和乘客沒有處理好,極有可能出現(xiàn)人員傷亡,對于此事故必須追責。
最近一段時間,無論是大陸還是臺灣,都出現(xiàn)了大型車輛事故,群死群傷后,國人悲痛,但鮮有看到有人報道后期如何找出責任,哪一個領導因為失職被問責的。出現(xiàn)問題肯定有原因,如果不抱著“懲前毖后治病救人”的態(tài)度去處理,失職者沒有因此受到處置,那么圍觀者、類似的官員,都會繼續(xù)麻痹大意,工作沒得到監(jiān)管,一定還有類似的案件發(fā)生,對民眾造成傷害。
造成大客車自燃,原因一般都是線路較長,使用時間過了安全期沒有更換,再加上長時間行駛,結果出現(xiàn)線路老化發(fā)熱起火,造成安全事故。其實,駕駛員是車輛安全檢修的第一責任人,每次開車前都應該認真檢查,發(fā)現(xiàn)問題及時處理。大客車出現(xiàn)自燃,駕駛員最有可能受傷,從此我們可以看出增強責任心,對每個人司機意義重大。
大客車一般都是歸汽運公司管理,每個成熟的汽運公司,對于車輛管理都有一大批管理制度,包括買保險、驗車和審車,還有日常維護,都有專門人員管理,程序規(guī)范。出現(xiàn)自燃事故,暴露了汽運公司管理過程中,至少存在疏忽、不足,讓自燃隱患出現(xiàn),沒及時排除,值得汽運公司反思。
對于大客車管理除了司機和汽運公司外,交通局、車管所、安監(jiān)局等多個職能部門都有監(jiān)管的義務,大客車多少年報廢,線路多少時間更新,如何消除車輛安全隱患,這些監(jiān)管部門都應該有文件要求和檢查規(guī)范。納稅人養(yǎng)了那么多人,每月都領著工資,總不能出現(xiàn)問題沒人承擔責任吧?這才是本案件需要解決的大問題。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
醉江南:旅游“黑名單”須要“針尖對麥芒”
肖懷中:讓分級診療政策真正惠民
郭喜林:七夕將至,農(nóng)民就不能有情人節(jié)嗎?
袁文良:大學新生入校無需奢侈品壯行
張楠之:應追究慫恿孩子飲酒父母的法律責任
楊蘭:“無章畢業(yè)證”難逃輿論倒彩
李兆清:基層文化服務,要增強百姓獲得感
醉江南:禁止“有償補課”勿像“小孩玩家家”
葉傳龍:吊詭的“調(diào)解費”破壞了人文美景