程振偉：周杰炮轟“鮮肉當(dāng)?shù)馈?，我舉雙手同意

　　作者：程振偉　稿源：時評界　編輯：時小川

　　8月4日晚，演員周杰在微博發(fā)文，批評當(dāng)前影視作品中“鮮肉當(dāng)?shù)?rdquo;現(xiàn)象，稱“大環(huán)境都在掙快錢吃快餐，哪管營養(yǎng)和健康，哪有人欣賞藝術(shù)欣賞表演?”

　　周杰長微博405字，關(guān)鍵詞包括“發(fā)達(dá)國家”、“宣傳教育”“陰柔美”等。其中不乏“低齡人群集體好色”這樣的警示。一路被黑的周杰，能向影視圈“鮮肉當(dāng)?shù)?rdquo;開炮，勇氣可嘉，相信也是深思熟慮的結(jié)果。只是周杰一人的力量太過微弱，這一陋習(xí)理應(yīng)得到整個影視圈的回應(yīng)和反思。

　　近年來影視圈IP改編最為流行。筆者也是《誅仙》、《盜墓筆記》的鐵桿粉絲。按說《誅仙》拍成電視劇，《盜墓筆記》拍成電影，對我們這些忠誠讀者是天大福音。但《誅仙》沒法深看，《盜墓筆記》去看之前，在百度上搜索“盜墓筆記”，居然不是搜索熱詞，可見沒形成該有的熱度，只怕是爛片，于是放棄了一看究竟的想法。鮮肉當(dāng)?shù)?，爛片遍野，再好的IP也是白搭。

　　前些年，電影業(yè)還在為中國電影票房不斷井噴、指日超美興奮。今年中國電影遭遇寒流，票房相比前些年一跌再跌。經(jīng)濟(jì)不景氣，看電影是性價比最高的消費，中產(chǎn)階層越是手里沒錢，越是有躲進(jìn)電影業(yè)看電影的喜好?？梢婋娪笆袌霾徽瘢虿辉?ldquo;天災(zāi)”，而在“人禍”。有評論人士指出，依賴IP 和小鮮肉當(dāng)?shù)罋Я酥袊娪?。毋寧說是“急功近利”正在讓中國電影付出代價。以為弄幾個小鮮肉，就能票房滿滿，觀眾前些年買賬了，被糊弄久了，今年還不如在家刷微信看書呢。

　　但凡影視業(yè)繁榮，背后總有規(guī)律可循。香港影視主宰亞洲時，有劉德華、梁朝偉、黎明這樣的俊男，也有成龍、劉松仁、吳鎮(zhèn)宇這樣的性格演員。說性格演員，其實意思是“長的沒那么俊美”?，F(xiàn)在已成經(jīng)典的港臺作品，觀眾念念不忘不是因為有哪個小鮮肉，而是因為演員的個性和演技。本世紀(jì)頭十年大陸電視劇繁榮，常常引起全民熱議，彼時還沒有“小鮮肉”說法，確實“小鮮肉”只是佐料，為人津津樂道的卻是孫紅雷、劉燁、柳云龍這些演技精湛的“大叔”。事實已經(jīng)證明，“看臉”的影視作品管得了當(dāng)時，卻難以走遠(yuǎn)。

　　最近有傳言，因為韓國部署“薩德”，中國要限制“韓娛”。愛國面前無偶像有道理。但韓國影視作品確實是“鮮肉當(dāng)?shù)?rdquo;的始作俑者。唯美劇情加精致制作，再配以特色各異的小鮮肉，卻能讓人看的如癡如醉，雖不至如周杰所言“集體好色”，卻說明我們的精神消費尚處在很low層面。整容技術(shù)無限發(fā)達(dá)時代，糙漢能整成小鮮肉，而高深演技卻難以復(fù)制。限制“韓娛”只是治標(biāo)，不僅是影視業(yè)還是國民，是該反思“小鮮肉”是如何讓我們的精神生活變Low的時候了。

　　有人說周杰反對“鮮肉當(dāng)?shù)?rdquo;，是因為“小鮮肉搶走了本來屬于自己的角色”。即便如此，我覺得周杰沒有錯。于我而言，最痛心的還是，我心中的超級IP《盜墓筆記》、《誅仙》，因為小鮮肉出演，居然成了爛片，而我心中的硬漢吳邪、張小凡居然玩起了“陰柔風(fēng)”，這讓我想起當(dāng)年因為李亞鵬把郭靖演成了“弱智”，以后再也不碰射雕。

　　影視作品“鮮肉當(dāng)?shù)?rdquo;，最大的害處其實在于，長相非“小鮮肉”、有演技有性格的演員，只能靠邊站或失業(yè)。再不反思修正，中國影視業(yè)只會繼續(xù)下跌，失去更多有追求的觀眾。