【聊城十八拍】之只有信度才讓你成為老大
[導(dǎo)讀] 從記事起,尤其是上班后,像“改日一起坐坐”之類的話,確實說過不少,但大多數(shù)都盡量去落實了,就是落到實處的意思。尤其是從我自己專職搞媒體以來,更注重言行一致,說到做到,...
作者:張洪泉 稿源:時評界 編輯:洪小兵
如果不是一個朋友提醒,我都忘記了,上周,我把一個朋友給“放鴿子”了。當(dāng)時陪以前的一個同事去陽谷辦事回來,路上他說想去見我的一個微友,我隨即和這位微友聯(lián)系,說好了下周去拜訪。不料,因為各種瑣事,想見我微友的朋友也沒表示想去見的想法,我也沒有記起這個約定,成了我為數(shù)不多的“放鴿子”事件。
從記事起,尤其是上班后,像“改日一起坐坐”之類的話,確實說過不少,但大多數(shù)都盡量去落實了,就是落到實處的意思。尤其是從我自己專職搞媒體以來,更注重言行一致,說到做到,取信于人,更以“放鴿子”為恥。此次“放鴿子”,沒有按約踐行,一是讓我感覺很沒面子,二是當(dāng)時那朋友認真的記下約定,沒能如約肯定會感覺“泉哥”也有沒信度的時候。于是我下定決心,盡快踐行此事。
應(yīng)該說,從上大學(xué)到上班工作,認識的老師、領(lǐng)導(dǎo)、官員不少,但我在我心中被稱為“老大”的沒幾個。有些人因為位置、機遇等站在了某個地方,擔(dān)負起帶著大家干事創(chuàng)業(yè)的責(zé)任,但實際上,信度往往不足,離開了那個位置,就沒人再認為他是領(lǐng)導(dǎo)或者老大了。所謂老大,就要有信度、有擔(dān)當(dāng)、有關(guān)愛,我感覺我大學(xué)時期張樂方老師就是我的老大。那時,盡管我是一個學(xué)生,但張老師從來沒“放鴿子”過,在我心中不僅是言而有信,更是工作有思路、遇事有辦法、對人很誠懇。時至如今,但凡張老師說個事兒,認識張老師的那些校友都會認為不會有偏差。
互聯(lián)網(wǎng)時代,讓人和人的接觸相對容易的多,現(xiàn)代化交通讓“一日千里”變得更加容易,人與人的交流體現(xiàn)在“不誠無物,無信不立”上。失去信度后,很多時候就無法取信于人,就無法再去求人辦事,最低再去求人時會有諸多麻煩,無論你怎么說,人家都不信了。
聊城要發(fā)展,我該怎么辦?這話說起來容易,但做起來有難度。我感覺與其站在那里指責(zé)別人,倒不如靜下心來做一個言而有信的人,做好自己的工作,有諾必踐,用自己的行為向社會、向外界展示你就是自強誠信的聊城人。
相關(guān)新聞:
·張洪泉:信度是解決輿情事件的第一要素 (2019-03-15)
·一條狗導(dǎo)致全國房價上漲 (2012-04-18)
·張洪泉:育新街便民市場為啥叫好不叫座 (2012-04-19)
·張洪泉:武漢理工大“假文憑”造就“真干部” (2012-04-20)
·張洪泉:警惕官場“低調(diào)風(fēng)” (2012-04-20)
·張洪泉:須深入推廣廉政公益廣告 (2012-04-20)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
宋鵬偉:“術(shù)中索費”究竟錯在何處?
曲征:被風(fēng)箏線割傷的小概率事件也該引起重視
曾德鳳:劫匪的悲慘遭遇
曲征:“金融服務(wù)費”是個什么東東?
世間的相遇都是緣分 《如果可以這樣愛》
別讓“翟博士們”敗了高校的“金字招牌”
回娜:少年因玩手機弒母,誰之過?
田云飛:基層減負要擺脫“一票否決”依賴癥
曲征:危房外面包層磚,糊弄誰呢?
曹仕玉:莫讓標(biāo)語泛濫成為“污染”
曲征:被風(fēng)箏線割傷的小概率事件也該引起重視
曾德鳳:劫匪的悲慘遭遇
曲征:“金融服務(wù)費”是個什么東東?
世間的相遇都是緣分 《如果可以這樣愛》
別讓“翟博士們”敗了高校的“金字招牌”
回娜:少年因玩手機弒母,誰之過?
田云飛:基層減負要擺脫“一票否決”依賴癥
曲征:危房外面包層磚,糊弄誰呢?
曹仕玉:莫讓標(biāo)語泛濫成為“污染”
圖評
焦點新聞