周志宏:組織團(tuán)建不能忽視職工的體驗
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
前段時間,在福州一家酒店管理公司從事宴會銷售的曹旭,因拒絕參加公司周末在轟趴館組織的團(tuán)建活動,被公司人事約談,并被部門經(jīng)理在工作群里以“缺乏團(tuán)隊意識”為由點名批評。(工人日報11月27日)
對于團(tuán)建,多數(shù)職工并不陌生。企業(yè)組織團(tuán)建,有助于凝聚人心、加強團(tuán)結(jié)、融洽感情、增進(jìn)互信和認(rèn)同。團(tuán)建活動在提升團(tuán)隊溝通能力、協(xié)作能力,增強團(tuán)隊凝聚力,提高工作效率等方面起到了積極的促進(jìn)作用,因此,很多企業(yè)將團(tuán)建視為重要的集體活動,積極組織職工團(tuán)建。不少職工認(rèn)為,一些形式新穎、輕松好玩的團(tuán)建活動,確實讓他們增強了體驗、增進(jìn)了感情,收益頗豐。
但是,調(diào)查發(fā)現(xiàn),有的企業(yè)組織的團(tuán)建活動超出職工心理和生理承受能力;有一些企業(yè)組織團(tuán)建活動時有些“跑偏”,有的選擇休息日團(tuán)建;有的開展荒野求生式團(tuán)建,危險系數(shù)較高,超出了部分職工的心理和生理承受能力;還有的團(tuán)建要求職工互扇耳光、跪地磕頭,有侮辱人格之嫌;也有一些企業(yè)組織設(shè)計團(tuán)建活動時,因占用休息時間、活動方式?jīng)]有廣泛征集職工意見,使得一些職工產(chǎn)生了抵觸情緒。值得有關(guān)方面關(guān)注的是,如今,一些公司將團(tuán)建搞成燒腦、費勁、挑戰(zhàn)人性的活動,導(dǎo)致了原本意在凝聚人心的團(tuán)建,極端化后反倒成了讓職工逃離團(tuán)隊的理由。
在社交平臺上,中國團(tuán)建產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長岳磊收到過不少職工對團(tuán)建的抱怨。談及組織團(tuán)建,岳磊給企業(yè)提出的第一條建議便是:“要想辦好團(tuán)建,就應(yīng)該讓職工有享受感,而非勞作感。”有法學(xué)專家指出,公司在非工作時段強制職工參與團(tuán)建活動,可視為要求職工強制加班,侵犯了職工休息休假的權(quán)利。
組織團(tuán)建不能忽視職工的體驗。團(tuán)建為的是促進(jìn)團(tuán)隊關(guān)系和諧,人是團(tuán)建項目的核心。“尊重人、愉悅?cè)?、激勵人、凝聚人才是團(tuán)建的初衷。”簡單而富有意義的團(tuán)建是不少職工的向往,他們希望在愉悅的活動中增強跟同事的情感交流,同時領(lǐng)略企業(yè)文化的魅力。
實踐已然證明,團(tuán)建的底色應(yīng)當(dāng)是尊重和自愿,合理開展。應(yīng)該說,多數(shù)團(tuán)建的組織者初衷都是很好的,但他們可能缺乏科學(xué)的團(tuán)隊管理方法,對年輕人的心理缺乏必要的認(rèn)知。那些不受歡迎的團(tuán)建項目往往表現(xiàn)出太強的目的性,而職工想要的,常常是團(tuán)建作為一項職工福利的暢快感。內(nèi)容單純簡單、自愿參與的“輕團(tuán)建”更受職工歡迎。
筆者真心希望,企業(yè)組織團(tuán)建要有邊界感。不妨多多考慮職工的訴求,多多傾聽職工的心聲,真正讓團(tuán)建起到寓教于樂、理解溝通、凝聚人心、增進(jìn)感情、弘揚正氣、助推企業(yè)發(fā)展的積極作用。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
尚凡:禁私自熏臘制品,何錯之有
教育人竭力為某個品牌跳繩吆喝是何道理
曹燦輝:叫停安全教育強制打卡為何好評如潮
于曉倩:讓基層干部永遠(yuǎn)年輕
“我吃香蕉你吃皮”引爭議,兒童讀物不能“不
維揚書生:女子洱海裸泳,何以引發(fā)眾怒
殷建光:給善心穿上“保暖”,讓善舉規(guī)范揚帆
張艷曉:必須認(rèn)清扒掉這些個五花八門的馬甲
廖衛(wèi)芳:為開設(shè)“小哥醫(yī)院”點個贊