可否將撤銷落戶的“醫(yī)鬧”再追回來(lái)?

　　作者：李強(qiáng) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　上海市民對(duì)市人力資源社會(huì)保障局“居轉(zhuǎn)戶”落戶人員公示名單中的一名人員進(jìn)行舉報(bào)。按照規(guī)定，11月2日起，市人社局會(huì)同相關(guān)部門(mén)對(duì)舉報(bào)情況開(kāi)始復(fù)核。昨天(4日)下午，當(dāng)事人提出了“因個(gè)人原因，自愿撤銷”落戶申請(qǐng)的書(shū)面報(bào)告。鑒于當(dāng)事人已不再申請(qǐng)落戶，上海市人社局已終止相關(guān)復(fù)核程序。(11月5日央廣網(wǎng))

　　即使到了落戶政策越來(lái)越寬松的今天，“落戶”對(duì)不少人尤其是那些提著編織袋東奔西走的農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，依然屬于“理想豐滿，現(xiàn)實(shí)骨感”的尷尬糾結(jié)之事。尤其在大城市，更是如此。

　　如上海。積分落戶制度向公眾清晰地呈現(xiàn)，落戶不是一件容易的事。譬如有基礎(chǔ)指標(biāo)，包含年齡、教育背景、專業(yè)技術(shù)職稱和技能等級(jí)、在上海市工作及繳納職工社會(huì)保險(xiǎn)年限等一系列指標(biāo)。譬如還有加分指標(biāo)，包含的指標(biāo)同樣也是“排著一個(gè)長(zhǎng)隊(duì)”。透過(guò)制度設(shè)計(jì)的這道窗口不難看出，普通民眾要想落戶上海仍需過(guò)五關(guān)斬六將。

　　由此可見(jiàn)，“疑是醫(yī)鬧”的女教師進(jìn)入“居轉(zhuǎn)戶”落戶人員公示名單并不是一件容易的事。正因?yàn)椴蝗菀?，相信有多少人也?huì)觸景生情于“因個(gè)人原因，自愿撤銷”——這一多少有些苦澀又有點(diǎn)無(wú)奈的結(jié)局。

　　當(dāng)然，個(gè)人的“自愿撤銷”，并不意味“醫(yī)鬧落戶”新聞的終結(jié)。許多問(wèn)題該問(wèn)的還要問(wèn)，該理的還要理。那么——

　　女教師是醫(yī)鬧嗎?按照度娘的解釋，醫(yī)鬧是指受雇于醫(yī)療糾紛的患者方，與患者家屬一起，采取各種途徑以嚴(yán)重妨礙醫(yī)療秩序、擴(kuò)大事態(tài)、給醫(yī)院造成負(fù)面影響的形式給醫(yī)院施加壓力從中牟利的行為。然而女教師呢，她也是受雇的醫(yī)鬧嗎?

　　醫(yī)鬧不得落戶上海?“一切按制度辦事”是政府部門(mén)必須遵循的辦事準(zhǔn)則，所有問(wèn)題的解決最終還得用制度說(shuō)話。要問(wèn)的是，上海的落戶政策是不是規(guī)定了“醫(yī)鬧不得落戶”?

　　醫(yī)鬧該不該被一棒子打死?我們?cè)诜磸?fù)呼吁不歧視這樣人群那樣人群，也在反復(fù)倡導(dǎo)關(guān)愛(ài)這樣人群那樣人群，就連“刑滿釋放人員”也提出“多關(guān)愛(ài)”，充滿了人文情懷。要問(wèn)的是，對(duì)于醫(yī)鬧是不是就該“零寬恕”?

　　反對(duì)醫(yī)鬧落戶的“民意”有多大?一個(gè)或者幾個(gè)“上海市民”的舉報(bào)固然也是民意，不過(guò)這畢竟屬于一個(gè)人或者幾個(gè)人的民意，而極少數(shù)人的民意替代不了多數(shù)人的民意。想知道的是，有多少上海市民反對(duì)醫(yī)鬧落戶，又有多少國(guó)人反對(duì)醫(yī)鬧落戶?

　　在女教師所在學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)看來(lái)，女教師并非醫(yī)鬧，堅(jiān)稱涉事老師絕無(wú)任何傷醫(yī)的動(dòng)機(jī)，事件系醫(yī)患看病過(guò)程中因言語(yǔ)矛盾不冷靜而引發(fā)的一起沖突，同社會(huì)上一些蓄意的傷醫(yī)事件有本質(zhì)區(qū)別。如此說(shuō)來(lái)，如果沒(méi)有相關(guān)定論，顯然就不應(yīng)該給人家女教師扣上“醫(yī)鬧”的帽子。

　　透過(guò)媒體精心梳理的“2016年上海積分落戶政策一覽”，也實(shí)在難覓有關(guān)醫(yī)鬧“一票否決”的政策規(guī)定。即使對(duì)于有行政拘留記錄或有一般刑事犯罪記錄的人也只是實(shí)行扣減分，比如持證人5年內(nèi)有行政拘留記錄的，每條扣減50分，持證人5年內(nèi)有一般刑事犯罪記錄的，每條扣減150分。

　　倘若女教師不是醫(yī)鬧，倘若沒(méi)有政策規(guī)定醫(yī)鬧不得落戶……還有更多的倘若支撐著人必須發(fā)出這樣一問(wèn)：可否將撤銷落戶的“醫(yī)鬧”再追回來(lái)?

　　再追回來(lái)，通過(guò)復(fù)核該落就落，不該落就果斷pass掉，這或許是好多人期待的一幕，也許這才代表著最集中最廣泛的民意。