可否將撤銷落戶的“醫(yī)鬧”再追回來?

　　作者：李強 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　上海市民對市人力資源社會保障局“居轉(zhuǎn)戶”落戶人員公示名單中的一名人員進行舉報。按照規(guī)定，11月2日起，市人社局會同相關部門對舉報情況開始復核。昨天(4日)下午，當事人提出了“因個人原因，自愿撤銷”落戶申請的書面報告。鑒于當事人已不再申請落戶，上海市人社局已終止相關復核程序。(11月5日央廣網(wǎng))

　　即使到了落戶政策越來越寬松的今天，“落戶”對不少人尤其是那些提著編織袋東奔西走的農(nóng)民工來說，依然屬于“理想豐滿，現(xiàn)實骨感”的尷尬糾結(jié)之事。尤其在大城市，更是如此。

　　如上海。積分落戶制度向公眾清晰地呈現(xiàn)，落戶不是一件容易的事。譬如有基礎指標，包含年齡、教育背景、專業(yè)技術職稱和技能等級、在上海市工作及繳納職工社會保險年限等一系列指標。譬如還有加分指標，包含的指標同樣也是“排著一個長隊”。透過制度設計的這道窗口不難看出，普通民眾要想落戶上海仍需過五關斬六將。

　　由此可見，“疑是醫(yī)鬧”的女教師進入“居轉(zhuǎn)戶”落戶人員公示名單并不是一件容易的事。正因為不容易，相信有多少人也會觸景生情于“因個人原因，自愿撤銷”——這一多少有些苦澀又有點無奈的結(jié)局。

　　當然，個人的“自愿撤銷”，并不意味“醫(yī)鬧落戶”新聞的終結(jié)。許多問題該問的還要問，該理的還要理。那么——

　　女教師是醫(yī)鬧嗎?按照度娘的解釋，醫(yī)鬧是指受雇于醫(yī)療糾紛的患者方，與患者家屬一起，采取各種途徑以嚴重妨礙醫(yī)療秩序、擴大事態(tài)、給醫(yī)院造成負面影響的形式給醫(yī)院施加壓力從中牟利的行為。然而女教師呢，她也是受雇的醫(yī)鬧嗎?

　　醫(yī)鬧不得落戶上海?“一切按制度辦事”是政府部門必須遵循的辦事準則，所有問題的解決最終還得用制度說話。要問的是，上海的落戶政策是不是規(guī)定了“醫(yī)鬧不得落戶”?

　　醫(yī)鬧該不該被一棒子打死?我們在反復呼吁不歧視這樣人群那樣人群，也在反復倡導關愛這樣人群那樣人群，就連“刑滿釋放人員”也提出“多關愛”，充滿了人文情懷。要問的是，對于醫(yī)鬧是不是就該“零寬恕”?

　　反對醫(yī)鬧落戶的“民意”有多大?一個或者幾個“上海市民”的舉報固然也是民意，不過這畢竟屬于一個人或者幾個人的民意，而極少數(shù)人的民意替代不了多數(shù)人的民意。想知道的是，有多少上海市民反對醫(yī)鬧落戶，又有多少國人反對醫(yī)鬧落戶?

　　在女教師所在學校的領導看來，女教師并非醫(yī)鬧，堅稱涉事老師絕無任何傷醫(yī)的動機，事件系醫(yī)患看病過程中因言語矛盾不冷靜而引發(fā)的一起沖突，同社會上一些蓄意的傷醫(yī)事件有本質(zhì)區(qū)別。如此說來，如果沒有相關定論，顯然就不應該給人家女教師扣上“醫(yī)鬧”的帽子。

　　透過媒體精心梳理的“2016年上海積分落戶政策一覽”，也實在難覓有關醫(yī)鬧“一票否決”的政策規(guī)定。即使對于有行政拘留記錄或有一般刑事犯罪記錄的人也只是實行扣減分，比如持證人5年內(nèi)有行政拘留記錄的，每條扣減50分，持證人5年內(nèi)有一般刑事犯罪記錄的，每條扣減150分。

　　倘若女教師不是醫(yī)鬧，倘若沒有政策規(guī)定醫(yī)鬧不得落戶……還有更多的倘若支撐著人必須發(fā)出這樣一問：可否將撤銷落戶的“醫(yī)鬧”再追回來?

　　再追回來，通過復核該落就落，不該落就果斷pass掉，這或許是好多人期待的一幕，也許這才代表著最集中最廣泛的民意。