曹燦輝:家委會也不可違規(guī)收費
作者:曹燦輝 稿源:時評界 編輯:時小川
這幾天在綏德中學高三學生群里,討論最多的就是學校要求一千多名高三學生每人最低繳500元“助學助教款”的事兒。11月2日上午,高三學生家長被召集開家長會,并由各班家長委員會出面收錢,稱這個錢是給老師的“辛苦費”,當天大多數(shù)家長都交了錢。綏德中學校長王鵬喜稱,學校對收費的事情毫不知情。(11月3日華商網(wǎng))
近年來,家委會替學校違規(guī)收費時,校長表示“不知情”的事有發(fā)生。去年12月,湖南常德市某中學高三年級的學生家長收到“高三家長委員會”的通知,聲稱每位學生要交1100元錢,做“慰問高三老師”之用,部分家長表示不解。該校校長表示這是家長委員會的行為,與學校毫無關(guān)系,學校不會接受。
眾所周知,學校是不能違規(guī)亂收費的。前不久,教育部等四部門發(fā)布了《關(guān)于2016年規(guī)范教育收費治理教育亂收費工作的實施意見》,再次重申“著力解決損害群眾利益的亂收費、亂辦學等不正之風”,其中更是明確將“規(guī)范各級各類教育收費行為”列為主要任務。
家委會是由家長代表成立的組織,作為與學校溝通的橋梁,關(guān)注學生的教育?!秶抑虚L期教育改革與發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020)》要求建立中小學家長委員會,以推進現(xiàn)代學校制度建設。按照相關(guān)規(guī)定,家委會的成立及開展活動,是有一套較為嚴格的程序的。顯然,家委會是“無權(quán)”違規(guī)收費的。學校讓家委會代自己違規(guī)收費,是打的家長交費“被自愿”“擦邊球”,并不合理合規(guī)合法。
別讓家委會成學校違規(guī)收費擋箭牌。事實上,不管是學校自己違規(guī)收費,還是通過家委會違規(guī)收費,都是不允許的。家委會在學校老師眼皮底下違規(guī)收費,且給學校老師作“辛苦費”,校長說不知情,其“責任”真能推卸嗎?有關(guān)部門應該好好查一查。
家委會工作“錯位”也值得反思。家委會人數(shù)有限,現(xiàn)實中,那些有個人關(guān)系和公共權(quán)力以及私人資本的少數(shù)家長往往“自動”成為家委會成員。特別是一些家委會借全體家長的名義,與學校管理者結(jié)成利益小團體違規(guī)收費,讓學校推卸責任很常見。為了遏止這種現(xiàn)象的發(fā)生,很有必要進一步明確家委會的法律地位和權(quán)力范圍,建立健全各項規(guī)章制度,規(guī)范其與學校和教育行政部門之間的關(guān)系,讓其回歸初衷,促進學校和諧發(fā)展。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曾德鳳:婚姻競拍的N大好處
郭喜林:拿花圈當眾求婚是自欺欺人
苗鳳軍:教全班學生暴粗口師德教育必須加力
董雙鳳:脫內(nèi)褲式鬧婚,是時候該結(jié)束了
周軍:高鐵試水快運,給嘗試多些鼓勵
李云勇:早戀作文點評是一堂寬容愛心好課
李云勇:“只招90后”不利于企業(yè)發(fā)展
王東穎:我們應該留住舌尖上的記憶
曾德鳳:渴望被罵