李忠卿:“鳳凰”重新收費,整治還是添亂?
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:時小川
近日,網(wǎng)上流傳“游客到鳳凰游玩時被強制拉到游客服務(wù)中心要購票才能進入古城”的消息,引發(fā)輿論關(guān)注,湖南省鳳凰縣旅文局回應(yīng)說,網(wǎng)傳消息與事實不符,鳳凰縣正在開展旅游市場秩序?qū)m椪涡袆?,團隊車輛進入游客服務(wù)中心接受旅游安全檢查后即可進入古城。(5月26日新華社)
湖南省鳳凰縣,是一個紅得發(fā)紫的旅游景區(qū),很久以前舉凡進入縣城,都要留下買路錢,這種所謂的門票很任性,全國幾乎獨此一家,因而頗受國人的質(zhì)疑甚至責難。
作為一個旅游城市,收取門票屬于天經(jīng)地義,當?shù)芈梦木謸?jù)此發(fā)文,給收費蓋上大紅印章,披上了合法的外衣,盡管公眾頗有微詞,但也都認了,畢竟規(guī)范旅游市場需要一個過程,只要官方傾聽了民情民意,就會自動進行整改。
值得慶幸的是,鳳凰縣在收費一段時間以后,意識到了收費不過是一種短視行為,很多人因為濫收費甚至亂收費,而停止了前行的腳步,因為不去鳳凰還可以到其他地方,旅游市場的大環(huán)境好了,何愁游客不來?可見取消鳳凰收費是接地氣之舉,說明當?shù)毓俜揭呀?jīng)擺正了眼前利益與長遠利益之間的關(guān)系。
然而,好景總是不長,鳳凰縣又萌生了收費的想法,在回應(yīng)公眾質(zhì)疑時打了一個馬虎眼,聲稱此舉是為了專項整治,為的是給游客們帶來利好。事實果真是這樣嗎?至少我得不出這樣的結(jié)論。整治旅游市場固然很重要,可是用收費的方式本身就不妥當,反而會越整越亂,用安全來說事,讓人反而沒有了安全感。
依我看,鳳凰縣整治是假,直接到游客口袋里掏錢才是真,要振興旅游市場,首要的前提是規(guī)范的服務(wù),精心打造好各個景點,千萬別為了某些蠅頭小利,而讓游客高興而來掃興而歸,否則就會走向主觀愿望的反面。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曾德鳳:真話有時猛于虎
為“堵門”的奔馳女車主說句公道話
為“堵門”的奔馳女車主說句公道話
苗鳳軍:政審配偶出差錯問題出現(xiàn)切莫一味詰責
郭喜林:情侶被錄取北大研究生令人羨慕
丁家發(fā):抵得住誘惑,才能守護好“錢袋子”
明確“虛擬賬號可繼承”有助推動建設(shè)數(shù)字中國
曾德鳳:對牛彈琴好處多
李忠卿:民政資金咋就那么容易被挪用?