“嚴書記事件”折射三個方面現(xiàn)象值得深思

　　作者：陸華北 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　日前，據(jù)四川省紀委監(jiān)委消息，廣安市委副書記嚴春風涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。5月10日以來，關(guān)于“嚴書記女兒”的消息傳遍網(wǎng)絡(luò)，“網(wǎng)絡(luò)反腐”再次與公眾預期一樣展現(xiàn)出高效率，這折射出三個方面的現(xiàn)象值得深思。

　　一是“負面猜想”依然占據(jù)社會主流。當前公眾對于政府公職人員的直觀印象，依然是想當然地把少數(shù)害群之馬的劣跡群體化，把主觀消極印象極端化，第一時間總是以“腐敗推測”等為主，這在網(wǎng)絡(luò)上表現(xiàn)的尤為明顯。公眾對政府公職人員習慣性地選擇不信任，給整個社會公民精神的成長帶來隱憂。“嚴書記事件”風波發(fā)酵之初，公眾矛頭就直指當事人玩特權(quán)，即使幼兒園、小學接連發(fā)聲，但并沒有澄清疑慮，焦點從“嚴夫人”向“嚴書記”快速轉(zhuǎn)移，網(wǎng)民開始搭車式起底曝光“內(nèi)定錄取”“高檔小區(qū)”“四家公司股東”等詳細細節(jié)，公眾對“嚴書記”的徹查訴求逐步強化，到最后“嚴書記”確有問題被查，這不僅滿足了公眾的心理預期，也更加強化了公眾對政府公職人員“負面猜想”占主流的思維認知，不利于政府公信力的培樹。

　　二是“涉公輿情”應建立長效應對機制。受互聯(lián)網(wǎng)特性影響，網(wǎng)絡(luò)輿情爆發(fā)具有突發(fā)性，應對網(wǎng)絡(luò)輿情，要健全應急管理機制，做好輿情預警監(jiān)測，建立輿情研判機制，及時發(fā)現(xiàn)負面苗頭及時處置，同時完善事件本身的重建、補償、調(diào)查、追究機制和信息流通的報告、指揮、發(fā)布、溝通機制。公眾在網(wǎng)絡(luò)上往往存在“獵奇心理”“聚眾效應”，網(wǎng)絡(luò)輿情一旦涉及政府相關(guān)部門或公職人員，往往會在傳播過程中遭受各種質(zhì)疑、批評、追問、謠傳，政府要在基于事件事實和公眾訴求的前提下及時做出回應，言語要警惕官腔官調(diào)，應充分考慮公眾訴求，平等的與媒體和大眾交流溝通，對于確是部門失責行為要敢于主動認錯、主動發(fā)聲，避免因逃責嫌疑誘發(fā)新的輿情危機。

　　三是“合力反腐”聯(lián)動機制可以借鑒。在網(wǎng)絡(luò)上曝出些許線索后，作為職能部門，在后續(xù)跟進處理中按圖索驥一查到底，實現(xiàn)官方與社會輿論的良性互動，也更容易掌握反腐的主動權(quán)。無論是此前的“表哥”楊達才事件，還是前不久的揚州國資委原主任黃道龍因被兒子前女友舉報被查事件，還是如今的“嚴書記事件”都印證了這點。有關(guān)部門在“嚴書記事件”第一波輿情出現(xiàn)時，就已聞聲而動、積極介入，跟那種用冷處理來應對輿情，試圖等下個熱點出現(xiàn)轉(zhuǎn)移焦點的“操作”形成了鮮明對比，也取得了不錯的“公眾口碑”。輿論介入、官方跟進，這體現(xiàn)了我國反腐機制在接納社會輿論上的開放性，實際上，反腐也需要充分吸納社會監(jiān)督，以此作為系統(tǒng)內(nèi)監(jiān)督機制的重要補充，社會輿論和官方相向而行、合力反腐的格局，對鞏固發(fā)展反腐敗斗爭壓倒性態(tài)勢也會有所裨益。