“嚴(yán)書記事件”折射三個(gè)方面現(xiàn)象值得深思

　　作者：陸華北 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　日前，據(jù)四川省紀(jì)委監(jiān)委消息，廣安市委副書記嚴(yán)春風(fēng)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。5月10日以來，關(guān)于“嚴(yán)書記女兒”的消息傳遍網(wǎng)絡(luò)，“網(wǎng)絡(luò)反腐”再次與公眾預(yù)期一樣展現(xiàn)出高效率，這折射出三個(gè)方面的現(xiàn)象值得深思。

　　一是“負(fù)面猜想”依然占據(jù)社會(huì)主流。當(dāng)前公眾對(duì)于政府公職人員的直觀印象，依然是想當(dāng)然地把少數(shù)害群之馬的劣跡群體化，把主觀消極印象極端化，第一時(shí)間總是以“腐敗推測(cè)”等為主，這在網(wǎng)絡(luò)上表現(xiàn)的尤為明顯。公眾對(duì)政府公職人員習(xí)慣性地選擇不信任，給整個(gè)社會(huì)公民精神的成長帶來隱憂。“嚴(yán)書記事件”風(fēng)波發(fā)酵之初，公眾矛頭就直指當(dāng)事人玩特權(quán)，即使幼兒園、小學(xué)接連發(fā)聲，但并沒有澄清疑慮，焦點(diǎn)從“嚴(yán)夫人”向“嚴(yán)書記”快速轉(zhuǎn)移，網(wǎng)民開始搭車式起底曝光“內(nèi)定錄取”“高檔小區(qū)”“四家公司股東”等詳細(xì)細(xì)節(jié)，公眾對(duì)“嚴(yán)書記”的徹查訴求逐步強(qiáng)化，到最后“嚴(yán)書記”確有問題被查，這不僅滿足了公眾的心理預(yù)期，也更加強(qiáng)化了公眾對(duì)政府公職人員“負(fù)面猜想”占主流的思維認(rèn)知，不利于政府公信力的培樹。

　　二是“涉公輿情”應(yīng)建立長效應(yīng)對(duì)機(jī)制。受互聯(lián)網(wǎng)特性影響，網(wǎng)絡(luò)輿情爆發(fā)具有突發(fā)性，應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情，要健全應(yīng)急管理機(jī)制，做好輿情預(yù)警監(jiān)測(cè)，建立輿情研判機(jī)制，及時(shí)發(fā)現(xiàn)負(fù)面苗頭及時(shí)處置，同時(shí)完善事件本身的重建、補(bǔ)償、調(diào)查、追究機(jī)制和信息流通的報(bào)告、指揮、發(fā)布、溝通機(jī)制。公眾在網(wǎng)絡(luò)上往往存在“獵奇心理”“聚眾效應(yīng)”，網(wǎng)絡(luò)輿情一旦涉及政府相關(guān)部門或公職人員，往往會(huì)在傳播過程中遭受各種質(zhì)疑、批評(píng)、追問、謠傳，政府要在基于事件事實(shí)和公眾訴求的前提下及時(shí)做出回應(yīng)，言語要警惕官腔官調(diào)，應(yīng)充分考慮公眾訴求，平等的與媒體和大眾交流溝通，對(duì)于確是部門失責(zé)行為要敢于主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)、主動(dòng)發(fā)聲，避免因逃責(zé)嫌疑誘發(fā)新的輿情危機(jī)。

　　三是“合力反腐”聯(lián)動(dòng)機(jī)制可以借鑒。在網(wǎng)絡(luò)上曝出些許線索后，作為職能部門，在后續(xù)跟進(jìn)處理中按圖索驥一查到底，實(shí)現(xiàn)官方與社會(huì)輿論的良性互動(dòng)，也更容易掌握反腐的主動(dòng)權(quán)。無論是此前的“表哥”楊達(dá)才事件，還是前不久的揚(yáng)州國資委原主任黃道龍因被兒子前女友舉報(bào)被查事件，還是如今的“嚴(yán)書記事件”都印證了這點(diǎn)。有關(guān)部門在“嚴(yán)書記事件”第一波輿情出現(xiàn)時(shí)，就已聞聲而動(dòng)、積極介入，跟那種用冷處理來應(yīng)對(duì)輿情，試圖等下個(gè)熱點(diǎn)出現(xiàn)轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的“操作”形成了鮮明對(duì)比，也取得了不錯(cuò)的“公眾口碑”。輿論介入、官方跟進(jìn)，這體現(xiàn)了我國反腐機(jī)制在接納社會(huì)輿論上的開放性，實(shí)際上，反腐也需要充分吸納社會(huì)監(jiān)督，以此作為系統(tǒng)內(nèi)監(jiān)督機(jī)制的重要補(bǔ)充，社會(huì)輿論和官方相向而行、合力反腐的格局，對(duì)鞏固發(fā)展反腐敗斗爭壓倒性態(tài)勢(shì)也會(huì)有所裨益。