長虹：與病毒的“清白”不該靠“返程健康證明”

　　作者：長虹  稿源：時評界  編輯：洪小兵
　　“本人沒有被感染證明”“沒有與疑似患者或密切接觸者有過接觸證明”“已經(jīng)在家自行觀察14天證明”……近期不少群眾反映，部分地方單位和社區(qū)要求民眾開具各種與新冠肺炎相關的證明。有返崗人員為辦“返程證明”，兩天在各部門之間跑了十幾趟。（2月20日《新華每日電訊》）
　　隨著疫情防控的安排部署，近期取得了階段性的勝利。對于企業(yè)來說，也隨之開始了復工復產(chǎn)，各地開始出臺了這種有利于企業(yè)復工復產(chǎn)的舉措。但對于復工復產(chǎn)來說，也存在一定的問題。一方面就是交通管制，以及當?shù)氐姆酪甙才挪渴?，很多在外務工人員無法返回原單位所在地；另一方面就是針對人流高峰，疫情防控相關問題，如何解決好人員跨區(qū)域流動帶來的疫情風險成為了一大問題。針對當下的情形，有的地方采取“點對點、一站式”直達運輸?shù)姆绞剑瑢τ谝咔椴]有完全消除，各地便依然采取“最嚴舉措”，以防止疫情的傳播、擴散和蔓延。
　　針對各地單位和社區(qū)要求返崗人員開具“返崗健康證明”，是為了疫情防控，保障人們生命安全。這無可厚非，也是各地區(qū)應該防范的。但是這種在多個單位、多個部門和社區(qū)里“多頭跑”，開具“多頭證明”，這種“自證清白”方式真的可行嗎？
　　有人說，群眾為了開證明而“跑斷腿”，顯然背離了政策初衷，成為一種疫情面前的“甩鍋”行為；有人說，“返崗健康證明”就是一只“攔路虎”，群眾反復跑路的現(xiàn)象，主要在一些基層干部的主動服務意識不強的工作。筆者認為，這樣的“健康”是證明不來的，一則新冠狀病毒的潛伏期很長，如果沒有過了專家說的潛伏期也看不出來；二則即使在家沒有如何癥狀，且是“健康”的，也不能保障是否接觸過，因為在交通煩人途中不清楚遇到了什么人員。所以針對企業(yè)復工，要堅持科學防控、依法防控，把消毒、測體溫、排查觀察等防控措施落實落細落小才是該有的樣子。此外，還可以利用大數(shù)據(jù)，就如工信部出的查詢到訪地信息，一目了然了解員工動向，比開證明要方便的多。
　　總之，“返程健康證明”初衷是好的，是負起疫情防控的主體責任的體現(xiàn)，更是為了保障大家的生命健康。但是防控不該靠“返程健康證明”，需要考量其實際的作用，采取簡單有效的方式才能在防止疫情的傳播、擴散和蔓延的同時，讓返工人員順利返崗復工。