朱永杰：關(guān)于口罩有兩則打破頭的消息令人不安

　　作者 朱永杰  稿源：時(shí)評(píng)界  編輯：洪小兵
　　2月13日，一則“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的新聞格外打臉：
　　按照湖北省指揮部部署，省市場(chǎng)監(jiān)管局等部門(mén)積極協(xié)調(diào)武漢小藥藥醫(yī)藥科技有限公司，加強(qiáng)民用口罩市場(chǎng)供應(yīng)，已籌集首批50萬(wàn)只民用口罩，投向武漢商務(wù)企業(yè)和零售藥店。武漢小藥公司采取補(bǔ)貼運(yùn)費(fèi)、稅費(fèi)等方式，按照進(jìn)貨價(jià)1元/只供應(yīng)零售藥店，并要求零售藥店張貼告示按 2元/只平價(jià)向市場(chǎng)供應(yīng)。
　　目前，已經(jīng)有同濟(jì)堂、好得快、中聯(lián)等藥房共1235家零售藥店參加銷售，并懸掛對(duì)應(yīng)銷售標(biāo)識(shí)。第二批貨源80萬(wàn)只民用口罩已經(jīng)到貨，除供應(yīng)防疫部門(mén)外，其余將通過(guò)省內(nèi)商超、藥店渠道投放銷售。第三批貨源正在組織中。
　　劃重點(diǎn)：進(jìn)價(jià)1元/只，售價(jià)2元/只。
　　請(qǐng)問(wèn)：這批口罩的利潤(rùn)率是多少？100%！
　　如果按照湖北省市場(chǎng)監(jiān)管局《關(guān)于新型冠狀病毒感染的肺炎防控期間有關(guān)價(jià)格違法行為認(rèn)定與處理的指導(dǎo)意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定“購(gòu)銷差價(jià)額超過(guò) 15%的”就是哄抬價(jià)格，那么武漢小藥公司就構(gòu)成了嚴(yán)重的哄抬價(jià)格行為，亟需依法查處。——可是，看這陣勢(shì)，會(huì)查處嗎？你讓湖北省市場(chǎng)監(jiān)管局自己查自己？做夢(mèng)吧，這是“只許州官放火”。
　　“不許百姓點(diǎn)燈”的新聞是，2月12日，“0.6元進(jìn)價(jià)口罩賣1元，湖北洪湖市華康大藥房涉嫌哄抬價(jià)格被罰4萬(wàn)余元”，引發(fā)巨大熱議。
　　律師殷清利認(rèn)為，洪湖市市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的處罰，依據(jù)充分、得當(dāng)，但也同時(shí)存在一些需要進(jìn)一步核實(shí)的內(nèi)容。比如，按照省局指導(dǎo)意見(jiàn)的規(guī)定，該藥房如果能夠舉證證明兩點(diǎn)，就不會(huì)構(gòu)成違法行為。一是舉證證明1月21日之前有銷售同類商品的情況，且1月28日銷售時(shí)仍然與1月21日或之前的價(jià)格一致；二是如果其進(jìn)貨成本發(fā)生變化，購(gòu)銷差額仍與之前保持一致。如果不存在以上兩項(xiàng)證據(jù)，大藥房就自然沒(méi)有合法、合理的理由主張自己的權(quán)益。
　　洪湖的這家藥房欲哭無(wú)淚。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，一塊錢(qián)一個(gè)口罩，現(xiàn)在上哪去找？房租、水電、人工，還有逃不掉的稅收，尤其疫情期間，市面蕭條，0.6元進(jìn)價(jià)口罩賣1元，能算貴嗎？市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也要流淌道德的血液，但是不可能要求全部商家虧本經(jīng)營(yíng)。15%這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)難道是湖北省市場(chǎng)監(jiān)管局的領(lǐng)導(dǎo)拍腦袋想出來(lái)的嗎？從經(jīng)營(yíng)者的實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況出發(fā)，15%的毛利率根本不足以維持正常經(jīng)營(yíng)。再綜合考慮在本案中，藥店主觀惡性幾乎沒(méi)有，其行為的社會(huì)危害程度更是不存在，反而是有利于社會(huì)。
　　好在媒體曝光之后，洪湖市委宣傳部13日回應(yīng)稱，具體實(shí)際情況與指導(dǎo)意見(jiàn)出現(xiàn)沖突，將作討論；目前，作出該處罰決定的洪湖市市場(chǎng)監(jiān)督管理局已按規(guī)定，啟動(dòng)重新調(diào)查程序。目前，相關(guān)調(diào)查正在進(jìn)行中。
　　顯然，進(jìn)價(jià)1元/只售價(jià)2元/只的口罩在湖北省指揮部部署下登場(chǎng)，打破了洪湖市市場(chǎng)監(jiān)督管理局和被罰款4萬(wàn)元的華康大藥房的頭。
　　對(duì)于依法依規(guī)的洪湖市市場(chǎng)監(jiān)督管理局來(lái)說(shuō)，一臉懵逼，省局知法犯法，還有王法嗎？
　　對(duì)于華康大藥房來(lái)說(shuō)，自己進(jìn)價(jià)0.6元/只售價(jià)1元/只，被罰4萬(wàn)，人家進(jìn)價(jià)1元/只售價(jià)2元/只，紅頂作保，這他娘的能服人嗎？王法呢？
　　各位，看看這像不像鬧劇？
　　見(jiàn)微知著，落葉知秋，窺斑見(jiàn)豹，通過(guò)這兩則打破頭的消息，是不是能夠看出來(lái)，已經(jīng)變成巨大災(zāi)難的本次疫情，人禍猛于虎呢？
　　筆者水平有限，點(diǎn)到為止，留白給您，好好想吧。