社區(qū)向外賣員收“過路費”是一種權(quán)力任性

　　作者：維揚書生  稿源：時評界  編輯：時小川
　　3月24日，陜西西安，有外賣員反映，一小區(qū)對外賣騎手進小區(qū)取餐、送餐做出規(guī)定，每月收50元月費否則無法進入。一外賣小哥表示，由于剛復(fù)工，每天好一點才能掙一百多，擔(dān)心周邊其他小區(qū)“效仿”。對此該社區(qū)委員會表示，收費是為約束騎手橫沖直撞。（3月26日網(wǎng)易新聞）
　　陜西西安甘家寨社區(qū)居委會向進入小區(qū)取餐、送餐的外賣員收取一月50元的“過路費”，筆者以為該社區(qū)居委會的做法荒唐至極，必須立糾正。
　　社區(qū)向外賣員收“過路費”，于情不容。
　　眾所周知，外賣員掙的是辛苦錢、血汗錢，他們到小區(qū)取餐、送餐，是給社區(qū)居民提供方便。可是由于剛剛復(fù)工，他們每天多的才掙一百多，社區(qū)居委會不給人家提供方便也就罷了，居然攔著人家收什么“過路費”，這種雁過拔毛的做法，是不折不扣的“損不足以奉有余”，用我們當(dāng)?shù)乩习傩盏脑捳f是“花子身上剝棉襖”，于心何忍？一月50元看起來不多，一年就是600元，這些風(fēng)里來雨里去的外賣員要多送多少單才能挽回這個損失？很多騎手進不來小區(qū)，只能隔著欄桿取送外賣，導(dǎo)致不少外賣訂單，都存在超時配送的情況，這對商家和騎手都十分不利。
　　社區(qū)向外賣員收“過路費”，于理不合。
　　甘家寨社區(qū)居委會收費的理由是為了約束騎手“橫沖直撞”。毋庸諱言，外賣員為了多接單，多掙錢，確實存在不顧交通規(guī)則在小區(qū)里旁若無人“橫沖直撞”的現(xiàn)象，導(dǎo)致剮蹭、碰撞等交通事故頻頻發(fā)生，客觀上給社區(qū)居民帶來不小的安全隱患，這正是對社區(qū)管理智慧的一種考驗，社區(qū)居委會完全可以對不遵守交通規(guī)則的外賣員進行規(guī)勸教育，也可以向有關(guān)平臺進行反饋舉報，收“過路費”是診對病情開錯藥，根本無助于杜絕“橫沖直撞”現(xiàn)象的發(fā)生。
　　社區(qū)向外賣員收“過路費”，于法不顧。
　　社區(qū)居民委員會是居民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織，是中國人民民主專政和城市基層政權(quán)的重要基礎(chǔ)，也是黨和政府聯(lián)系人民群眾的橋梁和紐帶之一，1989年12月26日第七屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十一次會議通過的《中華人民共和國城市居民委員會組織法》第三條明文規(guī)定，居委會的任務(wù)是宣傳憲法、法律、法規(guī)和國家的政策，調(diào)解民間糾紛、協(xié)助維護社會治安等，第十七條進一步明確：“居民委員會的工作經(jīng)費和來源，居民委員會成員的生活補貼費的范圍、標(biāo)準(zhǔn)和來源，由不設(shè)區(qū)的市、市轄區(qū)的人民政府或者上級人民政府規(guī)定并撥付；經(jīng)居民會議同意，可以從居民委員會的經(jīng)濟收入中給予適當(dāng)補助。” 這就說明，從法律層面上說，居委會并沒有對外收費的權(quán)利，向外賣員收“過路費”是巧立名目，屬于典型的亂收費。
　　社區(qū)向外賣員收“過路費”是一種權(quán)力任性，當(dāng)?shù)貐^(qū)政府、街道有關(guān)部門應(yīng)及時介入調(diào)查，立即叫停這一違規(guī)違法行為，并對有關(guān)責(zé)任人進行嚴肅追責(zé)，還外賣員一個公道。