孟德利：26年沉冤得雪 挽回聲譽 挽不回錯過的人生

　　作者：孟德利   稿源：時評界  編輯：洪小兵
　　現(xiàn)實永遠比戲劇更加荒誕，因為它的突如其來根本無跡可尋。從張玉環(huán)的講述可知，父親生前是村里的能人，人緣頗好，哥哥從事糧油生意，自己是木工，一家人原本生活得自給自足、幸福美滿。然而，一次不公正的司法強行改變了張玉環(huán)的一生。他被刑訊逼供，屈打成招，從此入罪近27年！ 9778個日日夜夜里，張玉環(huán)始終不肯認罪悔改，堅持每周一篇申訴狀，終于2020年8月4日，江西高院以原審判決事實不清，證據(jù)不足改判張玉環(huán)無罪，26年沉冤得雪，挽回了聲譽，卻挽不回錯過的人生。隨著張玉環(huán)案改判無罪，26年前的刑訊逼供再次浮出水面，不公正不合法的司法程序也隨即公之于眾。
　　張玉環(huán)申訴代理律師細致梳理，總結(jié)出該案多處疑點：物證缺乏鑒定，無法直接證明張玉環(huán)作案，無法排除其他可能性并形成證據(jù)閉環(huán)；全案僅有的兩份有罪供述之間存在很大出入；江西高院終審時沒有律師為張玉環(huán)辯護，涉嫌程序違法。但19年前，在證據(jù)未能充分佐證的前提下，依靠刑訊逼供，屈打成招得來的僅有的兩份有罪供述，經(jīng)明顯不合法律規(guī)定程序后，江西高院于2001年11月7日以基本事實清楚，基本證據(jù)充分為由，決定維持原判。張玉環(huán)的一生被強行改變，這更證實了一次不公正司法對冤屈者的深遠影響。
　　在現(xiàn)實工作中，很多司法人員都存在看重實際而忽視程序的觀念，認為只要犯罪嫌疑人確認有罪，審查認定程序方面就無傷大雅。直到今天，依然有很多人質(zhì)疑為什么要禁止刑訊逼供，認為刑訊逼供有存在的必要性和合理性，是走捷徑追求公平正義的特殊手段，可以迅速偵破案件提高破案效率。然而，刑訊逼供不僅容易導(dǎo)致冤假錯案的發(fā)生，更是因為它在本質(zhì)上在程序中就是違法的。如果無視法定程序，以高尚的制高點通過非法手段追求公平正義，也許在某次會得以實現(xiàn)，但卻破壞了法定程序，打開了限制權(quán)力的籠子，以后我們每一個無辜的公民都有可能成為刑訊逼供的懲罰對象，從此法制社會再一次歷史性倒退，重回法治虛無主義時代，聶樹斌案、念斌投毒案、余祥林殺妻案哪一個不是刑訊逼供導(dǎo)致的冤假錯案，畢竟欲加之罪，何患無辭。
　　英國哲學(xué)家培根說：一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為一次犯罪不過是污染了水流，而一次不公正的司法卻污染樂水源。
　　面對央視新聞記者采訪，張玉環(huán)多次提及“妻離子散、家破人亡”兩個詞語，并懇請“司法機關(guān)追究刑訊逼供人員的刑事責(zé)任。”當記者談到今天上午給父親上墳時，張玉環(huán)告訴記者，“二十多年沒有上墳了，我要告訴爸爸，我清白的回來了”短短一句話，卻道出了26年上不能孝敬父母，下不能養(yǎng)育兒女的辛酸困苦。而當央視記者談及宋小女下一步打算時，這個經(jīng)歷坎坷一生的男人也不禁語氣低沉，聲音落寞地說“她嫁了人了，她嫁了人了。”短短兩句反復(fù)，卻仿佛訴說著26年的人事變遷。聲譽可以挽回，挽不回錯過的人生。
　　習(xí)近平總書記2014年中央政法工作會議時指出：“不要說有了冤假錯案，我們現(xiàn)在糾錯會給我們帶來什么傷害和沖擊，而要看到我們已經(jīng)給人家?guī)砹耸裁礃拥膫陀绊?，對我們整個的執(zhí)法公信力帶來什么樣的傷害和影響。我們做糾錯的工作，就是亡羊補牢的工作。”
　　希望司法人員能夠真正改變觀念，認識到刑訊逼供的危害性，尊重法定程序，遠離刑訊逼供，讓每一個經(jīng)手案件都經(jīng)得住人民和歷史的檢驗。希望司法機關(guān)充分考慮罪犯在刑法執(zhí)行期間法律賦予的申訴權(quán)利，以刀刃向內(nèi)的魄力，壯士斷腕的勇氣，去審視剖析問題，刨根剔除滯詬。希望新聞媒體繼續(xù)發(fā)揚媒體監(jiān)督作用，保持新聞媒體的獨立性，公開司法辦案程序，倒逼司法機關(guān)和司法人員依法行權(quán)。