?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 時政財經(jīng) > 列表

諸葛昊:茅臺能否出院士,關(guān)鍵要看標(biāo)準(zhǔn)

2021-02-19 12:59:40 m.oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  前有“煙草院士”,后有“茅臺院士”,讓輿論嘩然的同時,我們應(yīng)當(dāng)關(guān)注,院士的“標(biāo)準(zhǔn)”,是不是所有的領(lǐng)域作出突出貢獻(xiàn)的,都能夠被推選為院士?...

  作者:諸葛昊 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  2月17日,微信公眾號貴州茅臺發(fā)布消息,茅臺集團總工程師、首席質(zhì)量官王莉入圍中國工程院增選院士名單。一石激起千層浪,輿論嘩然。

  前有“煙草院士”,后有“茅臺院士”,讓輿論嘩然的同時,我們應(yīng)當(dāng)關(guān)注,院士的“標(biāo)準(zhǔn)”,是不是所有的領(lǐng)域作出突出貢獻(xiàn)的,都能夠被推選為院士?

  筆者找尋了相關(guān)資料,其中有一句話是最為重要的:“在工程科學(xué)技術(shù)方面作出重大的、創(chuàng)造性的成就和貢獻(xiàn)”。那么問題來了,釀酒技術(shù),是否屬于“工程科學(xué)技術(shù)”?從廣義來看,“釀酒技術(shù)”應(yīng)當(dāng)屬于“工程科學(xué)技術(shù)”,而且,憑借茅臺在業(yè)界的影響力,茅臺總工推選為院士,也不是什么不可想象的事。

  然而,以如此“廣義”的標(biāo)準(zhǔn)來評價院士這一光榮的稱號,顯然是不確切的。“院士”一詞,在人民群眾的心中,是那些對中國工程科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域作出過重大貢獻(xiàn)的,特別是在被國外“卡脖子”的核心技術(shù)領(lǐng)域獲得突破,讓國家榮耀登上國際舞臺的榮譽稱號,是至高無上的榮耀,而當(dāng)這一榮耀出現(xiàn)在“喝酒”領(lǐng)域,且是一種可有可無的存在,不得不說有些不倫不類。

  事實上,什么樣的人能夠成為院士,人民群眾最有評判權(quán)。近的有鐘南山、袁隆平,遠(yuǎn)的有錢學(xué)森、華羅庚,一位“釀酒大師”,顯然不能與他們相匹配,這也不難想象,為何輿論會一片嘩然。

  因此,院士的標(biāo)準(zhǔn)里的那一句“在工程科學(xué)技術(shù)方面作出重大的、創(chuàng)造性的成就和貢獻(xiàn)”最終的評判權(quán)理應(yīng)在群眾,這也是地方推選院士需要向社會大眾公示的原因之一。這一事情的發(fā)酵,帶來的社會意義不僅僅是否定一位“釀酒院士”,而在于我們地方推選院士的同時,有沒有清楚明白真正的“標(biāo)準(zhǔn)”在哪里,有沒有真正考慮過社會因素、群眾的支持,而不僅僅是資本的推動、利益的使然。

  “標(biāo)準(zhǔn)”自在人心,能不能成為“院士”,還是要先問問群眾答不答應(yīng)。

更多

熱門關(guān)鍵詞:茅臺 標(biāo)準(zhǔn) 院士 諸葛昊

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?