丁家發(fā)：“肉包子不隨豬肉降價”有必要行政干預(yù)

　　作者：丁家發(fā)

　　豬肉價格持續(xù)下跌，為何肉包子的價格依舊堅挺?記者注意到，類似這樣的話題近期在不少地方的網(wǎng)絡(luò)論壇、自媒體甚至政民互動平臺上出現(xiàn)，不只是肉包子，熟食、火腿腸、香腸等豬肉制成品價格，也沒有隨著此輪肉價下跌而下調(diào)。(7月12日《生活晨報》)

　　按理說，豬肉價格大幅度持續(xù)下跌，肉包子漲上去的價格也應(yīng)該下跌，才是市場調(diào)節(jié)的正常現(xiàn)象。然而，現(xiàn)實情況卻并不符合價格規(guī)律，肉包子不隨豬肉降價，其價格依然高高在上，令民眾感到不解。筆者認為，“肉包子不隨豬肉降價”是個民生問題，這種不按市場規(guī)律“出牌”，漲上去下不來的現(xiàn)象，政府部門有必要予以適當(dāng)?shù)男姓深A(yù)，讓肉包子價格回歸到合理水平，保障消費者的利益不受損害。

　　去年，豬肉價格持續(xù)上漲，肉包子、熟食、火腿腸、香腸等豬肉制成品價格水漲船高，大幅度上調(diào)價格。這種市場行為的漲價，符合價格規(guī)律。因為肉包子等豬肉制品主要原材料為豬肉，豬肉價格上漲， 肉制品的成本自然隨之增加，肉包子等紛紛漲價，顯然合情合理，沒有人去質(zhì)疑。但是，如今豬肉價格持續(xù)下跌，最高時漲到幾十元一斤的豬肉，現(xiàn)在已跌到了10元左右一斤，基本跌回到漲價前的價格水平。豬肉價格下跌達數(shù)倍之多，曾經(jīng)一起瘋漲的肉包子等肉制成品，其價格卻“穩(wěn)坐泰山”。高價的主要理由喪失了，肉包子價格仍處于高位而不降價，難免讓人產(chǎn)生質(zhì)疑和不滿。

　　或許，部分商戶、企業(yè)不降價，主要是出于分?jǐn)偳捌诔杀尽⒈３纸K端價格穩(wěn)定等方面的考慮。再者，店鋪租金上漲、人力成本增加等，不降價有著種種的理由。當(dāng)然，肉包子的價格肯定要考慮合理的成本因素，但豬肉大幅度降價后，難道成本就一下增大到，可以抵消豬肉降價的部分嗎?顯而易見，這樣的理由是不成立的，不過是商家不愿意降價的“歪理邪說”罷了。豬肉價格大幅度下跌，肉包子等肉制成品價格不下調(diào)，違背了正常的價格規(guī)律，屬于一種變相漲價，損害了消費者的合法利益。

　　針對消費者的質(zhì)疑和投訴，安徽黃山市發(fā)展改革委答復(fù)表示，已成立市場價格調(diào)控工作聯(lián)席會議辦公室，根據(jù)職責(zé)分工，將繼續(xù)做好民生商品價格監(jiān)測工作，對價格異常波動情況及時進行預(yù)警預(yù)測。同時，完善應(yīng)對物價上漲的民生保障機制，配合市場監(jiān)管部門加強市場價格監(jiān)管，引導(dǎo)市場主體規(guī)范價格行為，維護市場價格穩(wěn)定。政府部門這樣的行政干預(yù)非常有必要，可以對明顯不合理、不合法的漲價或不降價行為，予以約束和嚴(yán)厲打擊，讓肉包子等價格回歸到合理的價位。

　　筆者認為，民生問題無小事，必須重視和解決。盡管肉包子等肉制品價格，商家有自主定價權(quán)，由市場進行合理調(diào)節(jié)，一般不應(yīng)該予以行政干預(yù)，但是“肉包子不隨豬肉降價”等不合理現(xiàn)象，完全是損害消費者利益的違法違規(guī)行為，存在一定的人為因素，也屬于價格違法行為，政府部門就應(yīng)當(dāng)及時“出手”干預(yù)，用行政手段維護正常的市場秩序，以切實保護好廣大消費者的合法權(quán)益。