“34家維保單位被通報(bào)” 電梯安全人命關(guān)天

　　作者：周志宏 稿源：時(shí)評界 編輯：時(shí)小川

　　2月18日，南國早報(bào)記者從自治區(qū)市場監(jiān)管局獲悉，去年第四季度，因存在未按照規(guī)定的頻次對電梯進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)、電梯維護(hù)保養(yǎng)記錄弄虛作假、檢驗(yàn)測試儀器未在檢定/校準(zhǔn)有效期內(nèi)等問題，34家電梯安裝改造修理單位被通報(bào)。(南國早報(bào)2月19日)

　　電梯運(yùn)行是否正常、電梯維保單位對電梯檢修是否細(xì)心、操作是否規(guī)范，直接關(guān)系到乘梯人的安全。在此次被通報(bào)的單位中，未按照規(guī)定的頻次對電梯進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)的問題比較突出。根據(jù)規(guī)定，電梯的日常維護(hù)保養(yǎng)應(yīng)當(dāng)至少每15日進(jìn)行一次。按照日常維護(hù)保養(yǎng)的不同項(xiàng)目，又分為半月、季度、半年、一年的維護(hù)保養(yǎng)，但有的電梯維保單位卻被發(fā)現(xiàn)“偷懶”，沒有按照規(guī)定的頻次對電梯進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)，電梯是否在健康運(yùn)行?存在不存在安全隱患?乘梯人不知情，電梯維保單位恐怕也是“心中沒底”，孰不知，這本身就是嚴(yán)重的事故隱患。

　　尤其使人震驚的是，根據(jù)我國《特種設(shè)備安全法》有關(guān)規(guī)定，電梯的維護(hù)保養(yǎng)單位應(yīng)當(dāng)在維護(hù)保養(yǎng)中嚴(yán)格執(zhí)行安全技術(shù)規(guī)范的要求。可市場監(jiān)管部門通過現(xiàn)場監(jiān)督和“雙隨機(jī)、一公開”監(jiān)管等方式對電梯安裝改造修理單位進(jìn)行檢查時(shí)，竟發(fā)現(xiàn)廣西超迅電梯有限責(zé)任公司、蘇州富士精工電梯有限公司等多家公司未按安全技術(shù)規(guī)范的要求進(jìn)行電梯維護(hù)保養(yǎng)。其中，東莞市西子電梯有限公司所維護(hù)保養(yǎng)的電梯存在嚴(yán)重事故隱患，而且，經(jīng)查純屬該公司原因。

　　維保記錄不規(guī)范已經(jīng)是老生常談的問題了。可有的公司通過假保養(yǎng)、代簽維護(hù)保養(yǎng)記錄等方式弄虛作假。市場監(jiān)管部門對深圳市開元科創(chuàng)樓宇科技有限公司進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司所維護(hù)保養(yǎng)的貨梯于2021年6月29日下午2時(shí)37分出現(xiàn)故障，可電梯維護(hù)保養(yǎng)記錄顯示，2021年6月29日下午2時(shí)開始對該電梯進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)，當(dāng)日下午3時(shí)結(jié)束該電梯的維護(hù)保養(yǎng)，明擺著的弄虛作假。

　　對于乘梯人來說，最讓人“窩心”的就是被困電梯內(nèi)卻無法打通應(yīng)急救援電話，求助無門?？墒袌霰O(jiān)管部門檢查發(fā)現(xiàn)，偏偏就有電梯有限公司未在當(dāng)?shù)貞?yīng)急救援平臺(tái)綁定電梯、登記電梯維保人員和救援人員等相關(guān)信息;有的電梯公司負(fù)責(zé)維保的電梯轎廂內(nèi)粘貼的96111應(yīng)急救援標(biāo)識(shí)牌代碼與該電梯信息不符，此類現(xiàn)象，嚴(yán)重影響應(yīng)急救援效率。

　　“34家維保單位被通報(bào)”，電梯安全人命關(guān)天、非同小可，不能含糊，更不能“和稀泥”。市場監(jiān)管部門要督促電梯安裝改造修理單位強(qiáng)化服務(wù)和安全意識(shí)，壓實(shí)責(zé)任，按規(guī)定、按標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)整改，根據(jù)違法事實(shí)和整改情況，對相關(guān)電梯安裝改造修理單位予以查處。同時(shí)，要持續(xù)加大對地鐵、車站、商場等人員密集場所電梯維保的日常監(jiān)管力度，不斷規(guī)范電梯安裝改造修理作業(yè)行為，提高電梯安裝改造修理和維保質(zhì)量，確保健康運(yùn)行和乘梯人的安全。