鐘南山孫女感染新冠三天好了,豈能質(zhì)疑其話語的權(quán)威性
“新冠致死率已下降到0.1%左右,相當于季節(jié)性流感。這個名字已經(jīng)不叫‘新冠肺炎’,中文名稱是重癥急性呼吸綜合征,因為不存在肺炎,走到現(xiàn)在它的狀態(tài)實際上就是新冠上呼吸道感染,或者甚至簡單說就是‘新冠感冒’這么一個表現(xiàn)。”(2022年12月15日澎湃新聞)
中國工程院院士鐘南山在“全國高??挂叽笾v堂”開講,對當前的新冠疫情防控進行全面科學的再次講解,在會議上,鐘南山院士為了消除廣大百姓對感染新冠的恐懼癥,就把自己的孫女感染新冠的經(jīng)歷現(xiàn)場作為例子來證明當前新冠疫情對百姓身體的危害性已經(jīng)很小了,跟普通感冒一樣了,結(jié)果事件一出現(xiàn),引起了全國很多網(wǎng)民的不理解,有的網(wǎng)民說,你家孫女打得什么疫苗,這專家說話跟普通人說話一樣的口氣,最近兩年,他說的話語怎么就變味了呢?很多話語充滿了火藥味,對其話語的權(quán)威性充滿了懷疑性。某些網(wǎng)民對鐘南山院士的話語不友好,不尊重,讓人很擔憂。
對鐘南山院士對自己孫女感染新冠快速康復(fù)存在質(zhì)疑的網(wǎng)民是不少,事實上,網(wǎng)民也不必如此,新冠疫情對人體健康到底有多大危害,事實上從相關(guān)的媒體報道上來看,與過去兩年相比,減輕了很多,網(wǎng)民不必過度疑慮。即便有人感染了,很多情況下,在家進行隔離就可以解決問題了,并且經(jīng)過香港和廣州等大城市的疫情暴發(fā),從得出來的一些數(shù)據(jù)進行分析,疫情確實沒有某些百姓所想像的那樣可怕了。某些網(wǎng)民對于感染疫情還存在著很多的恐懼,思想或許還停留在前兩年的認知狀態(tài),或許對當前疫情防控的新措施,一下子放開還存在著很大的不適應(yīng),缺乏安全感。
對鐘南山院士的言論存在質(zhì)疑的另一個原因是,感染新冠的地區(qū)流行的毒株是不一樣的,感染上對每一個人所表現(xiàn)出來感受是不同的,不同癥狀,肯定會造成百姓認知上的差異。如現(xiàn)在,在南方城市所流行的毒株感染后,表現(xiàn)得相當溫和,或許真如感冒一樣,很輕松地就能夠過去。而在北方流行的毒株,特別是華北地區(qū)其性較烈,很多人感染之后,所表現(xiàn)出來的癥狀相當強烈,高燒不退,渾身酸疼,頭疼欲裂,腰疼肚子痛,表現(xiàn)為如女人剖宮產(chǎn)一樣強烈,后繼的咳嗽能夠把肺都甩出來……這樣嚴重的癥狀,又如何對新冠是輕癥的認可呢?質(zhì)疑鐘南山院士所說的話存在著水份,更質(zhì)疑其所說的話,是不是真的也就不是意外了。
鐘南山院士所說的話真不可信嗎?他的人品今天真出現(xiàn)問題了嗎?請網(wǎng)民不要質(zhì)疑,更不要質(zhì)疑他所說的話權(quán)威性。在2003年春季出現(xiàn)的非典,鐘南山院士親自掛帥出戰(zhàn),如今在將近過了二十年后的今天,出現(xiàn)新冠疫情后,八十多歲的鐘南山院士再次披掛上身,白衣執(zhí)甲,繼續(xù)參與新冠疫情防控工作。特別是新冠疫情出現(xiàn)初期,風險極大,鐘南山院士還是第一時間來到戰(zhàn)疫第一線,通過全面的調(diào)研對疫情進行研判,為國家第一時間疫情防控出臺相關(guān)政策提供指南。正是鐘南山院士這樣的醫(yī)學工作者,努力與疫魔在一線作斗爭,才最大程度減輕了疫情對百姓身體健康的危害。三年戰(zhàn)疫,鐘南山這樣的院士哪一天輕松過,我們部分網(wǎng)民有何理由對鐘南山院士實事求是分析當前的疫情進行詰責呢?這不是讓人寒心嗎?
質(zhì)疑鐘南山院士的講話,對其權(quán)威性進行挑釁,還是對新冠了解過于膚淺,還是存在著以偏蓋全的想法。相信在未來,隨著廣大百姓對疫情全面深入的了解,新冠疫情成為乙類傳染病的常規(guī)管理之后,最終會明白,鐘南山院士為全中國人民在戰(zhàn)疫工作中所做出的巨大貢獻永遠值得我們尊重,其成就將載入中國的戰(zhàn)疫史,成為最光輝的一頁。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
哄抬藥價被重罰:“借疫發(fā)財”必須露頭就打
別讓“關(guān)系考 人情考”,寒了干事創(chuàng)業(yè)者的心
周志宏:網(wǎng)上“掛人”不是你想掛就能掛的
用“冰鎮(zhèn)拉拉褲”給孩子退燒 “民間偏方”要
曹燦輝:“減牌”還須不減“服務(wù)”
朱波:分享“陽”經(jīng)歷,增強戰(zhàn)“疫”必勝的自
孩子玩游戲遭遇詐騙,板子不能全打在騙子身上
袁文良:“私家偵探”豈能闖法律禁區(qū)
尚凡:對“打罵臥床老父”者“不懂”也罷