周志宏：整治“網(wǎng)絡視頻曝光亂象”勢在必行

　　作者：周志宏 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，一網(wǎng)友用手機拍攝一則多人打架互毆的視頻，將其發(fā)布在某短視頻平臺上，并打上“反對一切暴力行為”等標簽。該視頻一經(jīng)發(fā)出即引發(fā)熱議，短時間內(nèi)評論數(shù)過萬;今年8月，在高鐵上因小孩吵鬧，一名女乘客出聲制止，從而引發(fā)該女子與3名家長之間的罵戰(zhàn)，雙方言語中都帶了不少具有威脅、侮辱性的詞匯。(法治日報12月16日)

　　在社交平臺、短視頻平臺，類似的曝光視頻不勝枚舉。許多網(wǎng)友在上網(wǎng)過程中都刷到過甚至經(jīng)常刷到這類曝光視頻，內(nèi)容包括當眾罵戰(zhàn)、打架、公共場所不文明行為等。隨著智能手機及短視頻平臺的發(fā)展，近年來有不少社會熱點事件，都是這樣由手機拍攝視頻曝光發(fā)酵而來的，如“高鐵霸座男”等等。

　　調查發(fā)現(xiàn)，隨著手機曝光類視頻愈加常見，一些人開始借著所謂曝光自己眼中的不文明或違法違規(guī)行為，對所拍攝的視頻進行剪輯、加工以吸引流量、引導輿論，有些剪輯和加工后的視頻與客觀事實嚴重不符。今年1月，有網(wǎng)友在某短視頻平臺發(fā)布一條“保定女大學生擺攤掙生活費被同行毆打”的短視頻，將當事女子描述成經(jīng)濟困難的大學生，因生意好遭販賣熟食的中年夫妻嫉妒、毆打，打人者被警方帶走。被指毆打大學生的溫先生隨即被大量網(wǎng)友謾罵，甚至有人打電話去辱罵。未曾想，事情很快出現(xiàn)反轉，現(xiàn)場多名目擊者說，涉事的女子和男子都是小區(qū)居民，女子并不是大學生。雙方爭執(zhí)是因為女子擺攤占地擋住了男子攤位，并沒有發(fā)生肢體沖突，警方到場后，也只是對雙方進行了調解，并沒有帶走男子;而在另一則曝光視頻中，發(fā)布者編輯了包含“司機拒載短途乘客”“隨意趕人下車”“職業(yè)素質低下”等內(nèi)容進行發(fā)布，并公布了司機陸某及其客車的信息和相關圖片，引來大量網(wǎng)友圍觀、評論及辱罵。之后，陸某多次接到陌生人打來的辱罵和騷擾電話，出車時也會遇到有人當街辱罵自己。

　　值得注意的是，一些人在拍攝視頻時，依靠視頻剪輯或文字引導，片面地對他人的某種行為進行定義和曝光，甚至有意引導進行“人肉搜索”等，殊不知，這種行為不能真實反映客觀事實，摻入拍攝者的主觀傾向甚至不正當目的，誤導社會受眾，可能引發(fā)不健康情緒，既不講公德，也有違法律的誠信原則，還可能侵害他人名譽權等民事權利，甚至構成侮辱、誹謗罪。

　　整治“網(wǎng)絡視頻曝光亂象”勢在必行。民法典規(guī)定自然人享有肖像權，未經(jīng)肖像權人同意，任何人不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。未經(jīng)同意而擅自通過手機拍攝他人的肖像、錄制他人視頻，構成對他人肖像權的侵犯;如果拍攝者將拍攝的他人照片或視頻上傳到網(wǎng)上，則侵犯了他人的肖像權、隱私權和個人信息權益，極有可能對他人的生活、工作和學習等造成嚴重影響。受害人有權要求侵權人承擔停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失(包括精神損失)等民事責任。即使是打架斗毆、違章停車等極可能違法違規(guī)的行為，他人的拍攝行為也僅應限制于拍攝后提交給有關部門進行舉報。

　　手機拍攝視頻曝光亂象的出現(xiàn)，往往伴隨著對他人肖像權、隱私權、個人信息等合法權益的侵害。對此，各內(nèi)容發(fā)布平臺、社交平臺應當依法履行義務、承擔責任。平臺對于明顯屬于侵權的內(nèi)容，應當主動采取措施，進行刪除、屏蔽、下架等，未采取必要措施的，平臺應當與上傳侵權信息的網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。權利人如果發(fā)現(xiàn)有人在網(wǎng)絡上發(fā)布了侵害自己合法權益的視頻等內(nèi)容，有權通知平臺采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，平臺接到通知后，應當及時將該通知轉送給發(fā)布者，并根據(jù)構成侵權的初步證據(jù)和服務類型采取必要措施，未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。

　　網(wǎng)絡時代，雖說人人都是“麥克風”，個個都能當主播，但是，網(wǎng)絡絕非法外之地，不能觸碰紅線。職能主管部門應不斷加強法治教育，讓更多人認識到曝光行為需要在法律約束下進行，提高公民法治素養(yǎng)，讓大家能夠判斷自己的行為是否恰當、合理、合法，自覺抵制可能給他人帶來侵擾的行為。