葉金福：下基層檢查就應(yīng)“不打招呼”

　　作者：葉金福 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　2月20日至21日，生態(tài)環(huán)境部部長(zhǎng)黃潤(rùn)秋不打招呼赴河南省平頂山市、許昌市突擊檢查，發(fā)現(xiàn)多家企業(yè)普遍存在超標(biāo)排放、弄虛作假等問(wèn)題。有的企業(yè)此前曾多次被督察點(diǎn)名，此次又被抓現(xiàn)行。(2月23日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　此次，生態(tài)環(huán)境部部長(zhǎng)黃潤(rùn)秋下基層檢查，就是因?yàn)槭孪?ldquo;不打招呼”，直插單位，直達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，才又查出了多家企業(yè)普遍存在超標(biāo)排放、弄虛作假等問(wèn)題?？梢?jiàn)，這種“不打招呼”的突擊檢查就是好，既能檢查出一些問(wèn)題，還可避免“有準(zhǔn)備”式的應(yīng)付檢查。

　　近年來(lái)，一些上級(jí)主管部門(mén)下基層檢查事先“打招呼”、事先“發(fā)文通知”的檢查方式，不僅屢屢被公眾批評(píng)，而且也飽受公眾詬病。

　　按理說(shuō)，無(wú)論是“打招呼式”檢查，還是“發(fā)文通知式”檢查，亦或是“不打招呼式”檢查，只要檢查方做到認(rèn)認(rèn)真真檢查，迎檢方做到實(shí)實(shí)在在迎查，就既可幫助發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，又可督促推進(jìn)工作，解決問(wèn)題。這于雙方而言，本來(lái)都是一件好事。

　　但問(wèn)題是，現(xiàn)在一些地方的迎檢方一旦接到“打招呼式”檢查，或“發(fā)文通知式”檢查，不是想方設(shè)法把一些已經(jīng)暴露出來(lái)的問(wèn)題及時(shí)解決好、處理好，而是千方百計(jì)地弄虛作假。比如：有的在檢查材料上動(dòng)手腳、做假文章;有的在匯報(bào)上夸大其詞、弄虛作假。有的甚至還通過(guò)安排檢查人員住豪華賓館、吃美味佳肴、喝名酒、抽名煙、送紀(jì)念品和土特產(chǎn)等方式，以求檢查“順利過(guò)關(guān)”，等等。如此“迎檢”，自然很難發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，不利于工作的改進(jìn)，更不利于問(wèn)題的解決。當(dāng)然，也很難達(dá)到檢查的初衷和目的。

　　而檢查“不打招呼”就完全不一樣。這種“突襲式”檢查，不僅能看到迎檢方的“真情況”，而且也能發(fā)現(xiàn)迎檢方的“真問(wèn)題”，不會(huì)因迎檢方的弄虛作假而被蒙蔽了雙眼，使檢查成了“走過(guò)場(chǎng)”。

　　因此，筆者以為，各級(jí)主管部門(mén)在下基層檢查時(shí)，就應(yīng)多些“不打招呼”“不發(fā)文通知”，而應(yīng)多些“突襲式”檢查。如此，檢查時(shí)才能看到更多“真情況”，發(fā)現(xiàn)更多“真問(wèn)題”，從而更好地改進(jìn)工作，堅(jiān)決問(wèn)題。

　　總之，一句話，下基層檢查還是“不打招呼”為好。