對“勸退”商戶的管道燃氣初裝費，別視而不見

　　作者：尚凡 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，有媒體稱，寧夏銀川燒烤店液化氣罐爆炸背后：動輒數(shù)萬的燃氣管道初裝費“勸退”商戶。(6月22日 第一財經(jīng))

　　死31人、傷7人，6月21日發(fā)生在銀川某燒烤店的爆炸案，可謂觸目驚心、舉國震驚，無辜生命受傷害，生命之花過早凋謝，不僅引發(fā)多媒體關(guān)注，更令黨和國家高層牽腸掛肚，一時間在各地掀起了整治燃氣安全的熱潮。

　　究其原因，雖看似“燃氣泄漏”惹的禍，然透過相關(guān)報道，不難發(fā)現(xiàn)，此惡性事故與其說是天災(zāi)，不如說更人禍，從中既透出該商家對燃氣安全重視不夠，也透出了當?shù)叵嚓P(guān)部門平時監(jiān)管不力，更透出“管道燃氣初裝費”過高之問題。

　　管道燃氣，簡言之天燃氣也。在開燒烤店等時，使用管道天燃氣不僅直接費用低，而且安全還有保障;一舉多得，按理說，以贏利為目的的眾多餐飲企業(yè)，在燃料使用的選擇上，理應(yīng)聚焦“管道天燃氣”。

　　然現(xiàn)實中，眾多餐飲企業(yè)卻“反道而行之”，竟然選擇使用“罐裝天燃”;如此選擇雖看似“商家”不夠精明，缺乏遠見;然靜心思之，實則是“高昂的初裝費”，讓其望“管道天燃氣”興嘆，從而不得不做出無奈之選擇。

　　試想，投資興辦燒烤店等本就技術(shù)含量不高、門檻低，市場競爭壓力大，到底能走多遠，經(jīng)營者心中無底;雖使用“管道天燃氣”成本相對 較低，但如將“高達數(shù)萬的初裝費”算過去，實際價格很可能要比不使用高得多。

　　生命重于泰山，安全無小事，消費者花錢前去品美味，卻為之付出了生命的代價，著實令人痛心疾首;為了社會的安寧與和諧，為了無辜的生命不再傷害，期盼有關(guān)部門在執(zhí)法執(zhí)紀，讓相關(guān)責任人為之付出應(yīng)有代價的同時，更需亮出系列實招，將整治“過高的初裝費”提上議事日程，莫讓再“逍遙法外”。

　　首先要重新核定其成本，制定合理的“指導價”。天燃氣也是商品，收取一定的初裝費，從某種意義上講，本無可厚非，但因其關(guān)乎民生，關(guān)乎安全，因此，也需適度，不超過社會的承受能力，不能將餐飲商戶拒之門外。

　　為此，有關(guān)部門要第一時間，抽調(diào)相關(guān)專業(yè)人員，組成核算機構(gòu)，以第三方的姿態(tài)，多方權(quán)衡、考慮，本著公平、公正，有利于社會的原則，核算出其成本價;在不得高于成本價的前提下，向社會公布“初裝費”的價格，將管道天燃氣初裝費的定價要也裝進制度的籠子里。

　　其次，運用改革思維，變“一次性”為多次交費。開餐飲企業(yè)，本就投資相對較大，前期資金困難在所難免;為此，“管道天燃氣”公司，要主動替餐飲等解憂，在堅持“指導價”的基礎(chǔ)上，變一次收取“初裝費”為年段收取，從而主動為餐飲企業(yè)減壓。

　　最后，“管道天燃氣企業(yè)”也當展現(xiàn)國企之擔當。眾所周知，管道天燃氣企業(yè)大多為國企;面對眾餐飲企業(yè)的期盼，面對社會的呼喊，也當冷靜思之，主動順應(yīng)民意，展示國企之責任與擔當，主動下調(diào)“初裝費”，讓眾餐飲企業(yè)使用安全燃氣不再是一種負擔了。

　　安全重在防范，關(guān)鍵在破解其根。要讓類似悲劇不再重演，望該地及其它各地，高度重視“幕后真兇”，別對“勸退餐飲商戶的初裝費”視而不見了。