?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 百家爭鳴 > 列表

葉金福:讓家長看管晚自習,那老師在干什么呢

2023-10-10 17:30:32 m.oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導讀]  眾所周知,學校組織的學生晚自習,“教師是管理者”,這是一個基本常識。同時,管理好晚自習也是為師者的一項基本職責和義務。...

  作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  10月9日,安徽淮南。一中學家長吐槽稱,被要求到???個半小時晚自習,從6點半一直到10點,上完班還要去學校上班。學校工作人員回應稱,不是強制的,可能是班主任和家委會的要求,有特殊情況可以和老師溝通,其他學校也會有類似做法。(10月10日《后浪視頻》)

  眾所周知,學校組織的學生晚自習,“教師是管理者”,這是一個基本常識。同時,管理好晚自習也是為師者的一項基本職責和義務。

  但安徽淮南的這所中學竟然“腦洞大開”,要求家長到??垂?個半小時的晚自習,這不僅是一種地地道道的推責行為,更是侵害了廣大家長的正當權(quán)益,是一種典型的充當“甩手掌柜”行為。此時,筆者不禁想問一句:讓家長看管晚自習,那老師在干什么呢?

  按說,家長參與學校管理,這是一種積極的家校共管模式,值得倡導。但“家校共管”不是“讓家長什么都管”,這其中的晚自習管理就不應屬于“家校共管”之列。

  試想,如果讓家長管理晚自習,遇上有學生需要答疑時,家長能夠“勝任”嗎?抑或是學生之間發(fā)生爭吵打架等安全事件時,家長能夠“擺平”嗎?筆者在想,恐怕很多家長是“不稱職”的吧?

  而且,讓家長管理晚自習,這也是給家長“增負”。不是嗎?很多家長也是“上班一族”,白天上班已經(jīng)很疲勞,如果晚上還要參與學校3個半小時的晚自習管理,無異于是“添累”,這無疑會嚴重影響家長的正常生活和休息??梢哉f,“家長管理晚自習”完全是一個“餿主意”。

  因此,筆者以為,對于“家長管理晚自習”事件,當?shù)亟逃鞴懿块T不能“坐視不管”。一方面,應責成學校立即對“家長管理晚自習”行為進行整改,該叫停的要叫停,絕不能“睜一只眼閉一只眼”,任憑學校充當“甩手掌柜”,把本不該是家長的“活”甩給家長去“干”。另一方面,應舉一反三,好好查一查學校里是否還存有其它類似強制家長“干活”的現(xiàn)象,既把家長從學校管理事務中“解脫”出來,又督促學校主動承擔相應的“管理”之責。

  同時,也希望通過宣傳的方式,讓廣大家長知曉學校采取類似“家長看管晚自習”行為,既是一種推責行為,更是一種侵權(quán)行為,家長可以大膽地對學校說“不”,從而促使學校切實擔負起“管理”之責,避免充當“甩手掌柜”。

更多

熱門關鍵詞:家長 晚自習 葉金福

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?