肖懷中:幼兒園教育切莫“小學化”
作者:肖懷中 稿源:時評界 編輯:洪小兵
最近,在沈陽市政府新聞辦舉行的新聞吹風會上,沈陽市教育局副局長趙仁君介紹,今年沈陽將研究制定防止和糾正幼兒園教育“小學化”的實施意見,促使幼兒園開展游戲化教學。(遼寧日報3月25日)
所謂幼兒園教育“小學化”,是指幼兒園將小學的辦學理念、管理模式、課程資源、教學規(guī)范、教學方法、評價方式等滲透或運用于幼兒教育實踐中。這是國家明令禁止的。然而,現(xiàn)如今的不少幼兒園都存在“小學化”傾向,并呈現(xiàn)出常規(guī)化、教學化、狀態(tài)化,進而普遍化、趨勢化的特征。究其原因,主要是家長“望子成龍”心切,總希望幼兒園多教孩子一些東西,以不讓孩子“輸在起跑線上”。有的家長甚至不惜多交些費用,也要求幼兒園教孩子學習英語、拼音、算術(shù)等,說是為孩子上學提前打下基礎(chǔ)。殊不知,幼兒園教育“小學化”嚴重違背了幼兒的認知規(guī)律,是一種典型的“拔苗助長型教育”,危害著幼兒的身心發(fā)展,不僅不能提倡,反而應(yīng)該給予制止和糾正。
糾治幼兒園“小學化”,首先要從轉(zhuǎn)變家長的觀念入手,引導家長樹立正確的幼兒觀。眼下,大多數(shù)家長都認為“要上好大學必須上好中學,上好中學要上好小學,上好小學必須上好的幼兒園”,因而越來越多的家長過早的讓孩子參加各種各樣的興趣班、特長班,而這也正是幼兒園“小學化”的助推力。即使孩子在幼兒園學了許多小學的內(nèi)容,但大多是“死記硬背”得來的,對孩子的成長并沒有多少幫助,反而還會禁錮孩子的思維,剝奪幼兒玩耍的天性。所以,我們應(yīng)該充分通過媒體宣傳、社區(qū)宣講、案例展覽等形式,讓家長了解幼兒身心發(fā)展的規(guī)律,從而認識到幼兒園“小學化”對孩子健康成長的危害,破除頭腦中“孩子早學早成才”的陳舊觀念。
其次,從加強幼兒園老師的專業(yè)培訓入手,使幼兒老師具有合格的師德素養(yǎng)。實踐證明,一個幼兒園的辦園理念、辦園思想、辦園宗旨與幼兒園教育是否“小學化”有著直接關(guān)系。因此,幼兒園不能為了利益而以“滿足家長要求”為借口,開設(shè)所謂的“興趣班”“特長班”等,更不能把小學的一些內(nèi)容提前教給孩子。而應(yīng)該圍繞幼兒的身心發(fā)展、思想品德、認知能力、動手能力等開展研究,并付諸于實踐。作為幼兒園老師,要積極參加專門的教育教學培訓,并把培訓中所學習的新知識、新理念運用到幼兒教育之中,把自己全部的愛傾注于每一個孩子身上,傾注于每一個教學環(huán)節(jié)上,使孩子們在“玩中學、學中玩”,以自己的專業(yè)素養(yǎng)杜絕幼兒園教育的“小學化”。
第三,從完善監(jiān)督監(jiān)管機制入手,建立防止和糾正幼兒園“小學化”傾向的長效機制。目前,幼兒園的管理體制和經(jīng)費來源發(fā)生了很大的變化,許多幼兒園被推向了市場。于是,一些幼兒園為了生存,便迎合家長們望子成龍、望女成鳳的心理,開設(shè)各式各樣的“興趣班”,提前教孩子們拼音、識字、寫字、英語、算術(shù)等一些小學的內(nèi)容,并收取所謂的“輔導費”,致使幼兒園出現(xiàn)了“小學化”傾向。對此,各地政府除要下大力均衡幼兒教育資源外,各級教育行政部門要按照國家的有關(guān)文件對各類幼兒園進行不定期的監(jiān)督,檢查規(guī)范其辦園行為,控制非法辦園和家庭作坊式的幼兒教育機構(gòu),并建立完善防止和糾正幼兒園教育“小學化”傾向的長效機制,從根本上杜絕幼兒園教育“小學化”傾向。
總之,幼兒園教育“小學化”, 扼殺了幼兒度過快樂而有意義童年的權(quán)力,務(wù)必引起各級領(lǐng)導、幼兒教育工作者和廣大幼兒家長的關(guān)注,真正從幼兒的年齡特點出發(fā),著眼幼兒未來的發(fā)展,遵循幼兒身心發(fā)展規(guī)律,開展游戲性教學,還孩子一個有陽光、有樂趣、生活多姿的童年生活。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
少女遭掌摑腳踹扒衣應(yīng)誰反思
警花曬A4小蠻腰釋放著柔美與陽剛
朱恒松:局長關(guān)手機被通報批評是“小題大做”
郝志成:傳銷洗腦的背后是價值觀念的扭曲
胡子白:咱們何必為“papi醬”糾結(jié)
李金:玩具車碰瓷事件反轉(zhuǎn),網(wǎng)友該如何評?
公開“小學生作文”問過小學生意見嗎?
李強:“自學直考”這條路應(yīng)由學駕者自己選擇
90后美女怎么會被42歲“暖男”蒙騙?