李金：玩具車碰瓷事件反轉(zhuǎn)，網(wǎng)友該如何評？

　　作者：李金 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　內(nèi)地近日熱傳一段“車禍”片段，一名大媽坐在一輛紅色玩具車前念念有詞，怪責(zé)年約3至4歲的小女孩“司機”撞倒她，大媽一直不愿起來，最終要救護車送院。目前老人確診為橈骨骨折，并非網(wǎng)友所說的碰瓷。(3月25日新文化報)

　　據(jù)香港《明報》網(wǎng)站3月24日報道，不少網(wǎng)民即時當(dāng)起判官，有人認為大媽是撞車黨，靠向車禍司機索取賠償謀生，但認為她連玩具車也不放過，實在太離譜，甚至有人說反話以作諷刺，笑言“肇事司機沒有悔意，應(yīng)嚴(yán)辦”。有人指，不應(yīng)叫救護車，應(yīng)改叫警車，“這屬于欺詐，我還要起訴你來維護社會正義。”

　　首先不提此次玩具車撞人事件是否造成了惡劣后果即把老人撞傷，網(wǎng)友就“先聲奪人”地認為老人純屬訛人，在網(wǎng)絡(luò)上進行了猛烈地抨擊，當(dāng)然也有部分網(wǎng)友認為老人可能確實被玩具車所撞傷，畢竟老年人骨骼、身體等都有所退化，存在被碰傷的可能，于是網(wǎng)上就立刻形成了此般兩極分化的觀點，讓此事件上升為一是熱點。

　　那么，我們通過玩具車撞人事件應(yīng)該看到什么呢?是人云亦云還是堅持自我的妄加論斷?都不是，我們應(yīng)該看到并引發(fā)深入思考的應(yīng)該是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息的真實性以及網(wǎng)友評論的不負責(zé)性。首先，該新聞只描述了一個大概的事實，沒有后續(xù)結(jié)果或者處理辦法，我們應(yīng)該考慮此條新聞的真實性，是否是發(fā)布者故意引起話題;其次，即使該新聞?wù)鎸崳覀儜?yīng)該考慮的是為什么沒有跟蹤報道即事件的處理結(jié)果，只靠自我臆斷就妄加評論，網(wǎng)友們的責(zé)任意識呢?最后，如果老人沒有撒謊，確實被撞傷了，先前網(wǎng)上你爭我吵的局面是不是又要朝著相反方向傾斜?

　　我們當(dāng)前已經(jīng)步入了互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展時代，網(wǎng)絡(luò)信息的發(fā)布也應(yīng)該越來越完善，應(yīng)該堅決杜絕虛假新聞的炒作，網(wǎng)友的評論也應(yīng)該日趨落實到責(zé)任制，而不是一味地抨擊、諷刺，發(fā)現(xiàn)評論錯了以后還當(dāng)沒事人一樣，我們是沒事了，然而那些當(dāng)事人呢?一個受傷的老人已經(jīng)承受了身體的傷害，難道還要默默承受廣大網(wǎng)友無理由的諷刺、抨擊嗎?尊重他人，亦是尊重自己，對于我們的言行及評論，請負起我們應(yīng)有的責(zé)任。