李杰:紀(jì)檢干部并非深處“世外桃源”
作者:李杰 稿源:時評界 編輯:洪小兵
中共中央政治局常委、中央紀(jì)委書記王岐山12月5日至6日在江蘇省鎮(zhèn)江市調(diào)研并主持召開部分省(區(qū))紀(jì)委書記座談會上透露,黨的十八大以來,中央紀(jì)委機(jī)關(guān)共處理38人,其中立案查處17人、組織調(diào)整21人,全國紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)共處分7200余人、談話函詢4500余人次、組織處理2100余人。
從這組數(shù)字我們不難看出,個別紀(jì)檢戰(zhàn)線的干部,在市場經(jīng)濟(jì)的大潮中,既有“濕鞋”的,更有“掉隊”的,并不是常人想象的那樣,為黨執(zhí)紀(jì)辦案的人員,個個都是過得硬的,能夠經(jīng)得起各種誘惑的考驗和檢驗。在被查處的一位地市級紀(jì)委書記公開場合叫嚷道,我是紀(jì)委書記,誰敢監(jiān)督我,并借“雙規(guī)”的名義,從一些不聽話的干部、私營企業(yè)手中斂財8000多萬元。中紀(jì)委有位監(jiān)察專員以權(quán)謀私,通風(fēng)報信,設(shè)法“撈人”,被清理出“門戶”。這些事實充分表明,各級紀(jì)委不是“保險箱”,紀(jì)檢干部并非有天然的“抗體”,也需要打“疫苗”,去“病毒”。
清理門戶,就是不遮丑、不護(hù)短精神的體現(xiàn)。在筆者看來,這種精神沿用了那句老話,“打鐵先需自身硬,正人須先正己”。如果做紀(jì)檢工作的官員,你自身素質(zhì)不高,做事無規(guī)無距,人家就不會服氣。查辦起案件來,你的腰板就不會硬朗,說話的底氣就不足。好在中央領(lǐng)導(dǎo)同志看到了紀(jì)檢隊伍個別干部存在的這些問題,這些問題如果不徹底解決,繼續(xù)推進(jìn)反腐倡廉工作,加大查處案件的力度,就會出現(xiàn)一些“中梗阻”的問題。正如王岐山同志所講,“習(xí)近平總書記把黨章賦予紀(jì)委的職責(zé),凝練為監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé),要求堅決防止‘燈下黑’。中央紀(jì)委認(rèn)真落實黨中央要求,創(chuàng)新組織制度,強(qiáng)化自我監(jiān)督,以堅決的態(tài)度清理門戶。”
清理門戶,折射著辦案沒有“特區(qū)”,更沒有“盲區(qū)”。在查案糾風(fēng)的進(jìn)程中,不管涉及到誰,不論職務(wù)高低,一個都不放過,何況紀(jì)委內(nèi)部的官員。這就告誡我們,作為官員必須講政治,懂規(guī)矩、守紀(jì)律。尤其是紀(jì)檢干部更沒有“護(hù)身符”,沒有神秘化,違紀(jì)照樣需要問責(zé)。王岐山同志所講,紀(jì)委要把自我約束同接受黨內(nèi)監(jiān)督、民主監(jiān)督、群眾監(jiān)督和輿論監(jiān)督結(jié)合起來,把制度的籬笆扎緊,建設(shè)忠誠干凈擔(dān)當(dāng)?shù)年犖?,回答好誰來監(jiān)督紀(jì)委的問題,不辜負(fù)黨的信任和人民群眾期盼。
中紀(jì)委的這種“清理門戶”精神,既鼓舞人心,更催人警醒。相信,有了這種精神,會認(rèn)真解決好誰來監(jiān)督監(jiān)督者的問題,在優(yōu)化政治生態(tài)、“打虎拍蠅”進(jìn)程中,一定會優(yōu)化黨風(fēng)政風(fēng)環(huán)境,贏得黨心和民心。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
苗鳳軍:賣藥搞促銷豈是以民利為重
曲征:小學(xué)生“叫板”人教社有哪些看點
白墨:環(huán)衛(wèi)工休息室成擺設(shè)折射“病態(tài)”的管理
苗鳳軍:教室里打傘上課這責(zé)任豈能推向社會
關(guān)育兵:實力和機(jī)遇孕育了“網(wǎng)紅”
侯文學(xué):“報銷腐敗”須嚴(yán)加整治
楊寶:《孽債》橋段再現(xiàn) 何時喚起遲到的責(zé)任?
郭喜林:“土得掉渣”與“世界十佳”值得深思
白墨:“鴨肉變牛肉”是自砸招牌的失信經(jīng)營