宋建生:“千年牛肉湯”原是虛驚一場
作者:宋建生
12月13日,在河南一座古墓發(fā)掘現(xiàn)場,出土了幾只裝有“牛肉湯”的鼎,據(jù)動物考古專家鑒定,鼎里“煮”的是牛前肢。15日,北京青年報記者聯(lián)系了該河南墓葬發(fā)掘的項目負責(zé)人武志江,武志江對北青報記者稱,該墓葬為戰(zhàn)國時期楚墓,鼎內(nèi)“肉湯”為地下滲水。(新華網(wǎng) 12月16日)
這兩天,河南省文物考古研究院發(fā)布的幾則消息著實火了一把。據(jù)有關(guān)媒體報道,當(dāng)?shù)乜脊湃藛T在13日發(fā)掘出了幾口大鼎,鼎內(nèi)裝有滿滿的一鍋“湯水”。14日,河南省文物考古研究院官方發(fā)布消息稱:“專家說鍋里煮的都是牛的前肢,是貨真價實的牛肉湯。”
千年古墓中竟然發(fā)現(xiàn)活生生的牛肉湯,確實是考古領(lǐng)域中的一件稀罕事。不用說別的,單是一碗普通的湯面,埋在地下,沒有多長時間就無影無蹤了。而古墓中的這鼎“牛肉湯”,經(jīng)過歲月的洗禮,“完好”的呈現(xiàn)在千年以后的人類面前,確實能夠引起人們的普遍關(guān)注,也足以成為一則爆炸性新聞了。
但是,作為牛肉湯事件的當(dāng)事雙方,包括考古隊和新聞媒體,在發(fā)現(xiàn)“牛肉湯”的第一時間里,沒有經(jīng)過任何佐證,就將這則爆炸性的新聞發(fā)布出去,確實引起了社會各界的關(guān)注。為媒體賺足了眼球,考古隊的“不尋常”發(fā)現(xiàn),也成了人們街頭巷議的話題。確實可以稱得上是一項“新奇”的發(fā)現(xiàn),甚至彌補了考古領(lǐng)域的某些空白。然而正當(dāng)人們還沉浸在發(fā)現(xiàn)“牛肉湯”的極度興奮之時,又一則消息猶如一盆冷水,將考古領(lǐng)域發(fā)現(xiàn)“牛肉湯”的“重大新聞”變得蕩然無存。原來,那液態(tài)的牛肉湯,竟然是地下滲水所致。這下,人們才恍然大悟。
眾所周知,新聞報道除了時效性之外,還應(yīng)遵守一個更重要的原則,那就是真實性和客觀性。所有的新聞,都是以事實為基礎(chǔ)的。在這則關(guān)于“牛肉湯”的新聞報道中,我們的媒體朋友如果多想想考古事件的前因后果,多問幾個為什么??峙戮筒粫[出這樣的笑話來。如果真的是牛肉湯的話,在這樣的墓葬環(huán)境下保存一兩千年,是需要嚴(yán)格的內(nèi)部外部環(huán)境的。如果我們的媒體同考古方靈通信息,密切溝通,不各自為戰(zhàn),這鼎“牛肉湯”是真是假,應(yīng)該很快得出結(jié)論。即使考古方一時拿不定主意,也完全可以再找權(quán)威機構(gòu)進行分析辨認(rèn),直到得出正確結(jié)論再行發(fā)布消息,豈不更好?
“千年牛肉湯”原是虛驚一場。不過通過此次事件,也提醒了我們的媒體朋友和考古主管部門,千萬不要把吸人眼球作為發(fā)布新聞消息的唯一目的。新聞講究的是客觀真實,不需要發(fā)完新聞再行更正,這樣除了浪費人力物力外,更會使人們對新聞報道產(chǎn)生不必要的誤解。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
程令強:春運出行提防扒竊可別掉以輕心
曲征:違規(guī)辦信用卡,銀行“信用”在哪里?
對春節(jié)保姆荒雇主也應(yīng)想點自救的辦法
李云勇:高校人才認(rèn)財并非壞事
李云勇:回收失效藥,一粒也要監(jiān)管好
李忠卿:醫(yī)護人員配備望遠鏡豈止是作秀
李六合:偷輛共享單車被捕是個普法的好教材
張楠之:權(quán)和錢是不可得兼的“魚和熊掌”
李云勇:“裸貸”者只關(guān)虛榮,無關(guān)智商