張洪泉：說“火柴槍”是“殺人刀”的不是好警察

兒時的火柴槍

　　作者：張洪泉 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　2015年8月11日，在賣出一萬多把“火柴槍”后，家住河北肅寧縣的李占霄，被黑龍江齊齊哈爾警方以涉嫌“非法買賣、制造槍支”帶走，后被羈押。一年多后的2016年12月20日，又因案件“不能在規(guī)定期限內(nèi)辦結(jié)”取保候?qū)?，重回家中?新京報12月24日)

　　“火柴槍”是我這個年齡人群的兒時玩具，玩“火柴槍”突然成了涉嫌“非法買賣、制造槍支”，讓大家感到很怪異。在這里我要問一句，說傳統(tǒng)“火柴槍”是殺人兇器的警察，是好警察嗎?

　　新聞中稱這賣出的一萬把是“火柴槍”，既然是“火柴槍”，那就應(yīng)該符合“火柴槍”的構(gòu)造原理，那就是以激發(fā)“火柴”為“子彈”，或者在前面安裝一個子彈皮類的“火藥桶”，用火柴做引信激發(fā)，對人體不會產(chǎn)生大的傷害。當(dāng)年，我們小的時候，大都是玩這個玩具，基本當(dāng)時的青年都會制造。

　　女警察偶遇販賣仿真槍的小販，出于職業(yè)敏感，購買一支然后鑒定，應(yīng)該可以點(diǎn)贊。但是，作為一種槍支究竟符合不符合，按照上報材料看：為確定槍支的性能及殺傷力，孫玉紅在購買一支后，填裝入火藥和鋼珠，結(jié)果“一槍就將一個玻璃瓶打碎”。如果槍支真正如此猛烈，這樣的“火柴槍”好像不是我們小時候玩耍的那種，確實(shí)需要認(rèn)真鑒定。

　　這個案子有爭議，主要是在“火柴槍”是不是槍上。依據(jù)公安部頒布的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)定型或不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的各類槍支、彈藥，包括自制、改制的槍支、彈藥和槍支彈藥生產(chǎn)企業(yè)研制工作中的中間產(chǎn)品，被稱為“非制式槍支”，由地市級公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)鑒定，當(dāng)事人或者辦案機(jī)關(guān)有異議的，由省級公安機(jī)關(guān)復(fù)檢一次。在肅寧縣警方獲得的鑒定意見中，涉案火柴槍并不在槍支鑒定范圍內(nèi)，因此不屬于槍支。而齊齊哈爾警方鑒定，經(jīng)黑龍江省公安廳復(fù)檢的報告則顯示，送檢10支樣品“槍口比動能”全部大于10焦耳/平方厘米。

　　由此看來，這批“火柴槍”究竟是不是“非制式槍支”，急需更高一級警方認(rèn)定。但事實(shí)上，如果傳統(tǒng)的“火柴槍”被認(rèn)定為“非制式槍支”，以此類推，極有可能將菜刀也列入殺人兇器，也應(yīng)進(jìn)行管制，再延伸到其它道具，社會就會亂的不成樣子。究竟事情真相如何，我們在期待。