白墨：環(huán)衛(wèi)工休息室成擺設(shè)折射“病態(tài)”的管理

　　作者：白墨 稿源：時評界 編輯：時小川

　　在鄭州街頭，有不少地方都建有環(huán)衛(wèi)工休息室。看樣子，是讓環(huán)衛(wèi)工在勞累時臨時休息，或者是刮風(fēng)下雨時躲避一下。很多人覺得這樣的休息室關(guān)愛環(huán)衛(wèi)工，很人性化，很溫暖。然而，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在鄭州市中原區(qū)和二七區(qū)，多個路段的環(huán)衛(wèi)工休息室從來沒有開過，也不允許環(huán)衛(wèi)工進入。(12月26日 映象網(wǎng))

　　環(huán)衛(wèi)工常被稱為“城市美容師”，風(fēng)里來雨里去，頂風(fēng)冒雪賣力干。能讓他們在勞動過程中喝上幾口熱水、得到片刻休息，這是呵護環(huán)衛(wèi)工身心健康的起碼要求。然而，在鄭州街頭，近二十個為環(huán)衛(wèi)工修建的休息室卻大門緊鎖，也不允許環(huán)衛(wèi)工進入。這不僅讓環(huán)衛(wèi)工人很受傷，也寒透了公眾的心。

　　建設(shè)環(huán)衛(wèi)工休息室的初衷，就是為了給環(huán)衛(wèi)工提供臨時休息的場所，有個遮風(fēng)擋雨之地。可是，在環(huán)衛(wèi)工有需要的時候，休息室卻不開門，而是成為“擺設(shè)”，只是應(yīng)付領(lǐng)導(dǎo)檢查做個樣子，甚至還淪為了官員的“秀屋”。如此大搞表面文章，完全背離了當(dāng)初建設(shè)環(huán)衛(wèi)工休息室的本意，漠視了環(huán)衛(wèi)工的休息權(quán)益，嚴(yán)重浪費了社會資源。

　　事實上，早在十年前，我國就發(fā)布了《城市環(huán)境衛(wèi)生設(shè)施設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)》，要求各地建設(shè)環(huán)境衛(wèi)生清掃、保潔工人作息場所。然而，在實際操作中，一些地方雖然建起了環(huán)衛(wèi)工休息室，但在數(shù)量、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、配備設(shè)施上仍存漏洞，淪為“擺設(shè)”更讓人匪夷所思。這背后的邏輯，用人之常情、常理已經(jīng)很難說清。或許，某些管理者早已習(xí)慣了環(huán)衛(wèi)工“被支配”的從屬地位，以致于不愿改善環(huán)衛(wèi)工的境況，給自己制造“不必要的麻煩”。到最后，對環(huán)衛(wèi)工的生存現(xiàn)狀便“熟視無睹”。依我看，這凸顯了管理者根深蒂固的冷漠心態(tài)，“病態(tài)”的管理方式暴露無遺。

　　此外，一些環(huán)衛(wèi)工長久以來逆來順受、被動接受的職業(yè)形象，也助長了相關(guān)管理者肆無忌憚、蠻橫無理的底氣。當(dāng)問及此事時，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)竟解釋成怕招賊才寫“休息室”，這無疑是想欲蓋彌彰。風(fēng)雪中那一抹彎腰的橘黃，就像是個問號，對那些麻木不仁、侵害環(huán)衛(wèi)工權(quán)益的部門負(fù)責(zé)人進行質(zhì)問。環(huán)衛(wèi)工，不需要悲情和憐憫，需要的是權(quán)益的合法保障。

　　事實上，環(huán)衛(wèi)工無處歇腳避雨、休息室淪為擺設(shè)的問題，并非鄭州所特有，而是具有一定普遍性。因此在城市環(huán)衛(wèi)管理上，管理者需好好反思。想要讓休息室真正為環(huán)衛(wèi)工人所用，除進一步建章立制外，還需強化監(jiān)督檢查，將環(huán)衛(wèi)工工間休息制度是否得到落實等納入監(jiān)管范圍。對落實不力的相關(guān)部門，應(yīng)及時問責(zé)，保障環(huán)衛(wèi)工的休息權(quán)等勞動保護權(quán)益落到實處。