孟偉：白發(fā)乞丐是銀行VIP?“職業(yè)乞討”該管管了

　　作者：孟偉   稿源：時(shí)評(píng)界  編輯：洪小兵

　　3月3日以來(lái)，河南葉縣一段“白發(fā)乞討老人在銀行VIP柜臺(tái)存款”的視頻引發(fā)關(guān)注。視頻拍攝者稱，剛給了老人2元錢，轉(zhuǎn)身到銀行發(fā)現(xiàn)老人竟是銀行VIP，存款比自己還多。3月4日，當(dāng)?shù)鼐椒Q，經(jīng)調(diào)查老人系假流浪老人攔路乞討，其家中不僅有房，還有20余萬(wàn)元存款。日前，乞討老人因涉嫌詐騙已被行政拘留。(3月4日新京報(bào))

　　乞丐搖身一變成了土豪，這無(wú)疑又是一個(gè)迷惑行為。要知道，銀行VIP可是有門檻的，雖說(shuō)各個(gè)銀行標(biāo)準(zhǔn)不一，但一般大銀行都是30萬(wàn)起步，稱這位“乞丐”一句有錢人并不過(guò)分。試想一下，前一秒你還在因?yàn)樗糁p拐、身上還寫著凄慘的家庭背景在路上攔車乞討而給了兩塊錢，結(jié)果一轉(zhuǎn)身到了銀行，你還在眼巴巴排隊(duì)的時(shí)候，人家直接去了貴賓室，如此啪啪“打臉”，傷害性不大，但侮辱性極強(qiáng)。

　　誠(chéng)然，假裝乞丐行討消費(fèi)了大眾的善意，理應(yīng)受到譴責(zé)。但對(duì)老人因涉嫌詐騙被行拘的處理方式，網(wǎng)友們卻產(chǎn)生了分歧。支持者認(rèn)為，這確確實(shí)實(shí)是詐騙，利用人性的善去欺騙比利用人性的惡去欺騙更可惡，要嚴(yán)懲才能傳播正能量。反對(duì)者則表示，乞丐也是職業(yè)，也要起早貪黑的出來(lái)工作，也付出了時(shí)間成本，就跟演員演戲一樣，他不過(guò)是在扮演乞丐在工作，勞累一生20萬(wàn)存款不多，不應(yīng)該被行拘。

　　人們對(duì)此事的看法莫衷一是，這也是當(dāng)前對(duì)“職業(yè)乞討”管理無(wú)力的直接呈現(xiàn)。援引知情網(wǎng)友的留言，“這老頭要錢十幾年了。以前總在鷹城廣場(chǎng)夜市攤要，平頂山人都知道這老頭有錢有車有房有存款，最終還是被廣大網(wǎng)友給懟進(jìn)去了。不過(guò)也就十四天，出來(lái)不上路去夜市攤，還是沒(méi)人管。”這話雖然現(xiàn)實(shí)了點(diǎn)，但也不是沒(méi)人管。比如，廢除“收容遣送”制度被代之以“救助管理辦法”，某些特定區(qū)域的“禁討令”等等。只是乞討不是罪與非罪的判據(jù)，真管起來(lái)談何容易。

　　只是不論多難，職業(yè)乞討都得管一管，不能任由其成為管理的盲區(qū)，泛濫成銷蝕善意的黑洞。對(duì)于那些乞丐群體中對(duì)社會(huì)秩序確實(shí)造成危害的現(xiàn)象，我們不能束手無(wú)策，要以法律為準(zhǔn)繩進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。比如，對(duì)組織、唆使流浪乞討的“幕后人”，涉嫌詐騙、脅迫兒童乞討等違法行為要嚴(yán)懲不貸。此外，還要主動(dòng)引導(dǎo)公眾對(duì)乞討者進(jìn)行精準(zhǔn)識(shí)別，阻斷假乞丐們靠“乞討致富”的財(cái)路。與此同時(shí)，鼓勵(lì)乞丐進(jìn)救助站，以政府兜底讓真正弱勢(shì)的群體感受政策溫度。

　　其實(shí)說(shuō)到底，管理乞討不是人性的冷漠，而是倒逼那些職業(yè)乞討者轉(zhuǎn)向更為積極向上的生活方式。中國(guó)人從來(lái)不缺乏善意，但善意不應(yīng)該被欺騙，更不應(yīng)該被利用。社會(huì)的全面進(jìn)步容不下“懶漢”，如果我們總是睜一只眼閉一只眼，土豪乞丐只會(huì)越來(lái)越多。