曹燦輝:時刻繃緊大型游樂設(shè)施“安全繩”
作者:曹燦輝 稿源:時評界 編輯:洪小兵
據(jù)央廣網(wǎng)報道,10月29日晚,深圳南山區(qū)通過“創(chuàng)新南山”發(fā)布《關(guān)于歡樂谷景區(qū)“10·27”過山車碰撞事故醫(yī)療救治的情況通報》,事故造成17人留院,4人ICU救治。深圳市、區(qū)衛(wèi)健部門將繼續(xù)統(tǒng)籌調(diào)配醫(yī)療資源,全力做好傷者救治工作,相關(guān)部門已成立聯(lián)合調(diào)查組,對事故原因開展全面調(diào)查。
官方公眾號發(fā)布的信息顯示,在本次事故發(fā)生一個月前,9月27日,深圳歡樂谷設(shè)備部的維修人員對“雪域雄鷹”進行了全面維保、檢修。而今年6月完成了年度檢修,平時還有日檢、周檢和月檢。在如此高密度維保、檢修之下,“雪域雄鷹”游樂設(shè)施還是發(fā)生了事故,其維保、檢修是否有“走過場”之嫌,值得深究。同時,其操作人員是否接受了嚴格培訓(xùn),安全制度是否得到了真正落實等,相關(guān)部門對此都應(yīng)該調(diào)查清楚,積極回應(yīng)社會關(guān)切。
再進一步看,盡管大型游樂設(shè)施制造水平、安全監(jiān)管能力、公眾安全意識都有很大進步,但是各地安全事故仍然屢屢發(fā)生。比如,深圳歡樂谷曾發(fā)生過觀光列車相撞事故,2018年11月1日,2輛無人駕駛的觀光列車“歡樂干線”發(fā)生相撞事故,車上共有20名乘客,事故造成多人受傷。2020年12月,南京歡樂谷過山車突發(fā)故障,造成32名游客被困。2023年3月,成都一家游樂場的摩天輪疑因變頻器損壞停止運行,兩個小朋友被困高空,救援人員及時救出。有專業(yè)人員指出,根據(jù)多年來對大型游樂設(shè)施事故分析,大多數(shù)事故的原因是使用管理不當,如違規(guī)操作、維護保養(yǎng)不到位、人員管理不當?shù)取?/p>
有資料顯示,目前,我國有大中型游樂園500多家,大型游樂設(shè)施數(shù)量約2.51萬臺(套)。大型游樂設(shè)施日常管理與維護保養(yǎng)的任何微小疏漏,對游客來說都可能是滅頂之災(zāi)。重視安全,方有平安。相關(guān)部門時刻繃緊大型游樂設(shè)施“安全繩”,做到萬無一失,杜絕此類事故再次發(fā)生,勢在必行。
我國《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》規(guī)定,大型游樂設(shè)施制造、安裝、改造、修理單位應(yīng)當依法取得許可后方可運營。《大型游樂設(shè)施安全監(jiān)察規(guī)定》也對大型游樂設(shè)施設(shè)計、制造、安裝、使用和監(jiān)督檢查等作出了明確要求。相關(guān)監(jiān)管部門要嚴格按照以上法規(guī)要求,開展常態(tài)化巡查,督促大型游樂設(shè)施使用單位全面落實安全主體責任,強化工作人員培訓(xùn)、維保、檢修責任,及時關(guān)停不合格設(shè)備,對違法改裝改建、非法運營等行為嚴查快處,通報曝光,強化震懾。
大型游樂設(shè)施使用單位更要秉持“生命至上”理念,以保障游客安全為底線,以案為鑒,警鐘長鳴,嚴格依法合規(guī)經(jīng)營,扎實做好游樂設(shè)施運行檢查和日常維修工作,讓游客在游樂園放心大膽享受真正的快樂和愉悅。游客也要加強自我保護意識,盡量選擇正規(guī)的游樂場所游玩,自覺遵守乘坐規(guī)則。萬一遭遇事故,也要保持冷靜,聽從現(xiàn)場工作人員安排,配合做好救援工作。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
湖南康雅醫(yī)院改制,醫(yī)護人員豈能解聘了之
曹燦輝:把課間10分鐘“還”給學(xué)生
藥材種植園遭村民哄搶,解決問題的根源在哪
峨眉山招聘猴群管理員限男性是“性別歧視”嗎
廖衛(wèi)芳:請給游樂設(shè)施系根“安全繩”
苗鳳軍:以碎白菜湊廚余,將形式主義玩到極點
小學(xué)女教師不堪分外事留遺書自殺是一個警示
學(xué)校食堂人員竟敢用滅火器驅(qū)趕賣紅薯大爺?
曹燦輝:教學(xué)生“針線活”不光“補”生活技能