程振偉：“高考經(jīng)濟(jì)”別讓高考心理跑偏

　　作者：程振偉 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　2016年高考已經(jīng)進(jìn)入最后的倒計(jì)時(shí)。在考生和家長緊張備戰(zhàn)的同時(shí)，名目繁多的“高考產(chǎn)品”已提前“登場(chǎng)”——勵(lì)志服飾、狀元餐、保健品、高考房……商家圍繞著考生的衣食住行，深挖“高考經(jīng)濟(jì)”。一些考點(diǎn)附近的賓館，不僅房價(jià)成倍漲，甚至還要求必須七天起訂。(5月30日，新華網(wǎng))

　　“高考經(jīng)濟(jì)”是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。有需求自然有供給，而且其背后有巨大的市場(chǎng)需求。但凡經(jīng)濟(jì)尚可的中國家長，到了一定年齡，很多人生活圍著子女轉(zhuǎn)。為了孩子接受盡可能好的教育，花重金購學(xué)區(qū)房在所不惜，到了高考臨門一腳的時(shí)候，為臨場(chǎng)發(fā)揮做好最后的后勤保障完全可以理解。但過度的“高考經(jīng)濟(jì)”，只會(huì)讓高考對(duì)孩子失去額外鍛煉價(jià)值，甚至制造不必要的不和諧社會(huì)情緒。

　　勵(lì)志服飾、狀元餐、保健品、高考房，無非是圍繞高考學(xué)生的吃穿住行搞營銷。為了高考拿出最佳狀態(tài)，吃好喝好住好交通便利當(dāng)然有必要，但打著 “勵(lì)志保健”的名頭做著迷信意淫的勾當(dāng)，不僅實(shí)際效果未必會(huì)好，而且過度夸大了高考在人生中的實(shí)際價(jià)值。高考是能力測(cè)試，不是道士做道場(chǎng)，家長希望通過勵(lì)志狀元之類噱頭的心理暗示，讓孩子“信心百倍”，既是臆想，又是在對(duì)孩子進(jìn)行“投機(jī)教育”。其實(shí)高考既是選拔考試，又是人生歷練，而且考試過程本身就可能有不確定因素，之前通過包辦式的密封圈養(yǎng)，有時(shí)可能會(huì)讓學(xué)生遇到意外時(shí)反應(yīng)遲鈍，甚至?xí)?dǎo)致發(fā)揮失常。

　　筆者最擔(dān)心的還是，“高考經(jīng)濟(jì)”會(huì)在學(xué)生中產(chǎn)生“不平等的暗示”。商家通過包裝炮制出價(jià)格不等的“高考產(chǎn)品套餐”，結(jié)果導(dǎo)致越是家庭經(jīng)濟(jì)好的學(xué)生獲得更多便利，或得到更多“照顧”，雖然效果未必如設(shè)計(jì)所想，但畢竟住的離考場(chǎng)更近。教育上的拼爹已經(jīng)夠多，在購買學(xué)區(qū)房人為促成擇校之外，又多了一項(xiàng)“拼爹”，經(jīng)濟(jì)能力更好的家庭也拼起了“高考產(chǎn)品”，高考經(jīng)濟(jì)正是投了“教育拼爹”之機(jī)，讓部分孩子感到“自己被照顧”，還有部分孩子感到“自己被遺棄”。“高考經(jīng)濟(jì)”賺的是錢，測(cè)試的卻是考生的家庭經(jīng)濟(jì)承受力。試想農(nóng)村孩子在城里高考，大多享受不了“高考產(chǎn)品”帶來的便利，是否導(dǎo)致人為的“考試機(jī)會(huì)不均等”?

　　“高考經(jīng)濟(jì)”提供的是“高考產(chǎn)品”，剔除狀元保健等迷信意淫元素，的確有高考房離考場(chǎng)更近的人為便利，但其實(shí)際作用更多是心理暗示。其實(shí)每到高考當(dāng)?shù)卣紩?huì)在交通環(huán)境上進(jìn)行管制，高考產(chǎn)品造成的實(shí)際差異并不太大，但其中透出的“高考拼爹心理”，和溢出的潛在“不公平”社會(huì)情緒，很可能會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)條件較差的學(xué)生心理上產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。還是希望社會(huì)和家長更加理性，為參加高考的孩子做好足夠后勤保障之外，多一份淡定和從容，做好適當(dāng)?shù)男睦硎鑼?dǎo)，讓他們明白高考除了是一次考試，還是一次人生歷練，就像以后的人生一樣，首先還得靠自己。