程振偉：鄒市明被質(zhì)疑因國內(nèi)拳擊文化匱乏

　　作者：程振偉 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　鄒市明剛奪得WBO蠅量級拳王金腰帶，就遭到某媒體記者的質(zhì)疑，認(rèn)為鄒市明的金腰帶含金量低，并認(rèn)為外界過度炒作鄒市明所奪得的這條金腰帶，并不利于拳擊運動的推廣。針對鄒市明的質(zhì)疑，坊間早已有之，鄒市明曾表示，要用拳頭(成績)讓不懂拳擊的人閉嘴。這次，鄒市明奪得了金腰帶，還是遭到質(zhì)疑。

　　鄒市明奪得WBO金腰帶，成為繼熊朝忠之后第二位來自中國的世界拳王，鑒于這一事實，無論如何都可喜可賀。但一些門戶網(wǎng)站過度拔高這一成績，甚至把鄒市明在世界拳壇的影響力提到傳奇拳手帕奎奧的高度，不光資深拳擊記者杜文杰質(zhì)疑，恐怕大多國人也難以買賬。究其根源，還在于拳擊這項西式運動在中國的邊緣化，特別是國內(nèi)拳擊文化的匱乏。

　　杜文杰質(zhì)疑鄒市明，重點指出他的加冕對手國際排名只有57位，屬于典型的“軟柿子”，事實上即便這位冠軍墊腳石世界排名榜首，這個WBO金腰帶也比不上奧運金牌。因為世界四大拳擊組織，每個組織17個級別，共有68個世界拳王，而每個級別的拳王在奪冠后半年左右就要衛(wèi)冕一次，因此一年大約會有136人次的世界職業(yè)拳王頭銜產(chǎn)生，而奧運會男子拳擊冠軍是每4年產(chǎn)生10個，職業(yè)網(wǎng)球四大滿貫的女單冠軍是每年4個。走馬燈似的拳擊世界冠軍，相比平均每年只出2.5人次的奧運拳擊冠軍，很難讓有奧運金牌情節(jié)的國人有多少興致。

　　而根源還在國內(nèi)拳擊文化嚴(yán)重匱乏上。若不是自帶奧運冠軍光環(huán)的鄒市明試水職業(yè)拳擊，還有多少人關(guān)注職業(yè)拳擊?遑論世界職業(yè)拳擊規(guī)則。鄒市明受質(zhì)疑，還因為職業(yè)拳擊有著濃厚的商業(yè)味。自從兩 奪奧運冠軍退役后，鄒市明的身邊環(huán)繞著商業(yè)團隊，無論是參加圈錢賺眼球的《爸爸去哪兒》，還是設(shè)計最接近職業(yè)拳擊冠軍的路徑，屢屢找“軟柿子選手”確保勝率，鄒市明作為“實力拳擊手”的公信力都在褪去。對鄒市明而言，既然選擇了市場道路，要想獲得更大影響力，目前要做的還是，加強訓(xùn)練，多與公認(rèn)的扎手拳手硬碰硬，證明自己的實力的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止拿幾個世界冠軍，而是讓最強的對手服氣，就像菲律賓拳擊手帕奎奧那樣。而不要被商業(yè)團隊綁架，急著拿拳王稱號，面對質(zhì)疑首先不是解釋，而是不屑的打嘴仗。

　　不僅是鄒市明，前段時間，中國搏擊高手一龍，在一場比賽中擊敗泰拳王子播求。播求質(zhì)疑裁判判罰，而且一些觀眾也認(rèn)為判罰有爭議。中國搏擊文化也面臨著嚴(yán)重匱乏的局面。各種打著國家對抗賽名義的商業(yè)比賽層出不窮，商業(yè)包裝五花八門，缺乏各方都能接受的統(tǒng)一競技平臺，難怪觀眾不滿意，更糟糕的還是，中華武術(shù)文化被商業(yè)利益綁架閹割。不充實完善武術(shù)文化，打造有公信力的競技平臺，多少次一龍擊潰播求，也難讓觀眾買賬。

　　鄒市明是兩屆奧運冠軍，此冠軍含金量毋庸置疑。高齡之下進軍職業(yè)拳壇，先天條件和技術(shù)類型不適合職業(yè)拳壇，而且晉級對手算不上強硬對手，還粉飾自己拿一個WBO金腰帶多么偉大，在拳擊文化嚴(yán)重貧瘠的中國，在懵懂國人弄清楚世界拳壇咋回事之前，別指望他們像對奧運冠軍鄒市明那樣狂熱。專業(yè)拳擊記者與你辯論，吃瓜群眾因圍觀而了解職業(yè)拳擊，有助于普及拳擊文化，在充分了解基礎(chǔ)之上為鄒市明的成績鼓掌，這種成就感不是更加真實?