游德福：控評(píng)敲詐獲刑，利用自媒體犯罪必嚴(yán)懲

　　作者：游德福 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院審理了這樣一起案件：30出頭的和某(化名)，2020年開(kāi)始運(yùn)營(yíng)自媒體公眾號(hào)。2022年3月，在發(fā)布某篇金融風(fēng)險(xiǎn)的假新聞后，和某分別向文中涉及的多家公司要挾“有償刪帖”，其中4家公司共計(jì)向和某匯款296000元。被告人和某構(gòu)成敲詐勒索罪，最終被法院判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元。(《瀟湘晨報(bào)》2月25日)

　　造謠誹謗敲詐勒索有償刪帖一條龍，非法獲利近30萬(wàn)元。這個(gè)和某雖然文化程度不高，但積累了多年網(wǎng)上沖浪的經(jīng)驗(yàn)，他發(fā)現(xiàn)涉及名人、名企業(yè)的負(fù)面新聞非常能博人眼球、吸引流量，一旦點(diǎn)擊量上去了，賬號(hào)就有了商業(yè)價(jià)值，廣告邀約也隨之而來(lái)。于是他開(kāi)始搜集、傳播一些未經(jīng)核實(shí)的負(fù)面新聞，讓負(fù)面新聞的殺傷力成為其非法獲利的工具。最終，“聰明反被聰明誤”，落得個(gè)“判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元”的悲催結(jié)局。

　　大數(shù)據(jù)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)傳媒對(duì)各行各業(yè)都發(fā)揮著重要作用，網(wǎng)絡(luò)黑手也找到了“商機(jī)”，衍生出“造謠引流”“輿論敲詐”“刷量控評(píng)”“有償刪帖”等非法團(tuán)隊(duì)業(yè)務(wù)。這些人運(yùn)用自媒體平臺(tái)組建“網(wǎng)絡(luò)水軍”，把“輿評(píng)”做成了一門(mén)生意，在黑色利益鏈上蹦跶的他們，也就跨入了犯罪的深淵。本案中的和某原來(lái)是一位勤懇的銷(xiāo)售員，較早進(jìn)入了電商領(lǐng)域，不幸的是，他在微商平臺(tái)捕獲的“有償刪帖”商機(jī)，不當(dāng)?shù)美恼T惑讓他誤入歧途，失去了守法底線，走上敲詐勒索的犯罪之路。

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的眾聲喧嘩，給人以更自由的感覺(jué)，但法律規(guī)范在其中所扮演的角色、所承擔(dān)的使命并不會(huì)因技術(shù)快速迭代而長(zhǎng)期滯后或缺位。越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型案例也說(shuō)明，互聯(lián)網(wǎng)絕非法律的飛地，任何公民的任何行為都應(yīng)有法律做底線。自媒體切莫“自行其事”，踐踏法律必將追責(zé)。當(dāng)言論成為生意，坍塌的不僅是具體言論者的個(gè)人形象，其對(duì)社會(huì)公義的惡劣影響同樣堪稱(chēng)致命打擊。亟需對(duì)自媒體進(jìn)行有效規(guī)制來(lái)減少自蝶體犯罪的幾率，從而凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，還廣大網(wǎng)民一片安靜祥和的精神家園。

　　“控評(píng)”敲詐獲刑，利用自媒體犯罪必嚴(yán)懲。“人人都有麥克風(fēng)”，但是言論自由不能偏離法律、違背道德，發(fā)聲必須理性且客觀。作為自媒體人，要明辨是非，守住法律的底線，不斷提高自律意識(shí)，做到不信謠、不造謠、不傳謠，不篡改標(biāo)題，不惡意評(píng)論，不關(guān)聯(lián)炒作，不作猜測(cè)性報(bào)道。切記，自媒體行不軌之舉往往只能?chē)虖堃粫r(shí)，終將難逃法律的嚴(yán)懲。