苗鳳軍:自費拍影片拒領獎項,從藝道路需大格局
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
6月19日,青島電影學院頒獎典禮現(xiàn)場,一名獲三等獎的女生上臺后奪走主持人話筒,宣布拒絕領獎,因為自己花三十多萬元用心拍攝的影片沒有得到學院認可。該女生表示,沒有得到學院認可,覺得很可惜。但她會繼續(xù)熱愛電影,繼續(xù)拍攝。(2023年6月21日極目新聞)
青島電影學院一女生果然很個性,自己能夠自掏腰包花三十萬拍攝影片,確實有想法,但是更有想法的是,在電影學院頒獎典禮上,因為自己的作品所獲獎項與自己的預期相差很多,居然搶了主持人的麥,聲明拒絕領獎,這樣的事件出現(xiàn),讓任何人看來,這女生不是一般的高調,在處理這一事件上,該女生存在的問題很不小。
誠然該女生拍攝的作品也不錯,畢竟作品參加過國際影視作品的角逐,也獲得過多個獎項,從這一點來講,也說明其作品是有一定的內涵,但是能夠在國際上獲獎,并不代表其作品在國內相關的影視評比中也能夠做到出類拔萃,為什么會這樣說呢?評委團每一個人的欣賞水平是不同的,看問題的點是不同的。還有就是參與評比的觀眾,對影視作品也有自己的認知,很多國際上認可的東西,在國內未必就行得通。因此今天新聞事件中的女學生,其作品能夠在國際比賽中獲得好評,在本學院參賽中獲得三等獎也已經(jīng)是很不錯了,為什么非要更高的獎項呢?更高的獎項,在你的意識里只能非你莫屬嗎?
一個人的行事原則,代表了一個人的格局,該女學生,盡管在拍攝影視作品過程中,很拼,有進取心,但是在面對相關榮譽上的不理智,又說明了該女子過于追逐人世間的名與利,這樣的女子在未來還能夠拍攝出優(yōu)秀的影視作品嗎?這很難說。特別是在頒獎典禮這樣的重大活動上,做出搶奪主持人的話筒事件來,能夠堂而皇之拒絕獎項,也只能說她在影視作品拍攝過程中,有一定的成就,而在相關的社會活動方面,其思想意識還存在著不小的缺欠。
藝術家從來都是低調的,獻身藝術,更應該將藝術與人性的美結合在一起,對于日常的榮譽需要淡定面對。今天新聞中的女學生,其作品所獲得的獎項也并非是某一個評委一言堂而為之,而是綜合大家的看法。希望她能夠在此事件之后,好好地平復心態(tài),認真審慎面對此次評比的結果,在今后的學習過程中,不僅僅要重視自己的藝術方面的修養(yǎng),更要不斷地在思想方面取得進步,只有這樣才能夠在未來的從藝道路上走得更遠,才能夠讓自己的更多作品綻放年輕人最美的芳華。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
殷建光:祝您端午安康!
葉金福:為政務服務周末“不打烊”叫好
畢業(yè)典禮遇大雨,“校長15秒致辭”彰顯師之大
周志宏:健身設施“適老化”改造 諸多難題待
考古學由“冷”變“熱”折射人們文化需求不斷
朱波:讓端午節(jié)回歸傳統(tǒng)文化本色
郭喜林:端午節(jié)里的祝福需要真誠
蘇童:“調查靈藥”不是酒盞命案“還魂丹”
郭喜林:“天價”奢華粽子誰來監(jiān)管