錢桂林:以“孤兒”狂懟后進生讓人不敢恭維

作者:錢桂林 稿源:時評界 編輯:洪小兵
10月23日,有網(wǎng)友發(fā)文稱,湖北襄陽市諸葛亮中學(原襄陽市三十二中學)七年級一位老師在批改作業(yè)時,給學生寫下評語“全班最差,你是孤兒嗎?沒人管嗎?”對此,襄陽市諸葛亮中學辦公室工作人員回應,該校將會調(diào)查此事,如有這種情況,將會約談這名老師,這樣的表達方式確實存在問題。(燕趙都市報)
上面的新聞爆料倘若為實,的確非常令人震驚——個別教師咋能如此粗暴對待后進生呢?古人云“良言一句三冬暖,惡語傷人六月寒”,以“全班最差”“孤兒”來狂批后進生,措辭嚴重不當,暴露出涉事教師有多冷漠,給當事學生傷害有多大!
我們絲毫不懷疑這位教師的“初衷”,多少有些“恨鐵不成鋼”,但如此不顧及學生及家長的感受,以侮辱性語言在學生作業(yè)本上寫下此等評語,初心何在、師德何存?很難想象,在狠抓師德師風的今天,竟然還會有教師我行我素,冒著違紀的風險,以“師道尊嚴”的架勢去辱罵學生。
常言道,“十個指頭伸出來有長短”,一個班級里有幾個后進生很正常。囿于種種原因,同一個班級的學生不可能都整齊劃一的“齊步走”,邁出學霸才有的“正步走”。教師要有跟后進生長期打交道的心理準備和思想儲備,多些淡定,多些耐心,坦然面對一些“學困生”,不拋棄、不放棄,以專業(yè)知識和人格魅力爭取引導后進生盡可能跟上全班“大部隊”,力求“不掉隊”。
教師是人類靈魂工程師,這是多么高的評價呀!可在時下,一些地方、一些學校的極個別教師不是塑造學生的靈魂,而是摧殘學生心靈,甚至于擊垮了學生的最后一道心理防線,于是,厭學、逃學、自殘便應運而生了,師生關(guān)系極度對立、家校矛盾非常明顯。
學校是圣潔的殿堂,不允許學生戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢如鼠見貓一般存在;教室是快樂的場所,不應該出現(xiàn)惡語傷人懟學生沒商量。涉事學校固然要立即介入調(diào)查,嚴肅處理,但也要以此為戒,以抓鐵有痕的姿態(tài)正校風教風,塑造教師的良好形象。各級教育部門要對師德師風失范現(xiàn)象實行零容忍,努力打造讓家長放心、社會安心的教師隊伍,著力構(gòu)建和諧教育。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
丁家發(fā):幼兒園開設(shè)“老年班”是雙贏之舉
葉金福:“家裝服務”需要一把規(guī)范傘
周志宏:“讓中小學生安穩(wěn)午睡”別淪為空談
周志宏:“小學生玩游戲被忽悠轉(zhuǎn)賬10次”的警
鼓勵單位安排除夕休息,不如多放一天假
廖衛(wèi)芳:防范銀齡消費“陷阱”還需多方發(fā)力
葉金福:別讓“殺豬盤”騙局騙光了“錢袋子”
曹燦輝:別讓職業(yè)媒人成哄抬彩禮的“主謀”
河北取消機動車限號,打出惠民經(jīng)濟發(fā)展牌