休閑健身場地，為啥被“霸占”

　　作者：曲征 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　筆者在3月24日齊魯晚報(bào)上讀到兩則新聞——《小區(qū)健身場地被小吃攤“霸占”》《興福寺街心公園變成停車場》，這兩則新聞?dòng)邢嗨浦帲际鞘忻裼脕硇蓍e健身的地方被侵占做了別的用途，市民休閑健身的權(quán)利遭受侵害，因而受到市民普遍反對(duì)，而晚報(bào)同時(shí)刊載兩則類似的新聞，也說明這種情況確實(shí)有些普遍。

　　據(jù)陽光新路水泥廠宿舍的居民反映，小區(qū)健身場是小區(qū)唯一的健身活動(dòng)的地方，被小吃攤侵占之后，人們沒了活動(dòng)場所。而興福寺街心公園，是公益性的免費(fèi)對(duì)市民和游客開放的休閑之地，被車輛侵占之后，影響了市民進(jìn)公園休閑。

　　健身場地也好，街心公園也罷，都是在高樓林立的環(huán)境中硬擠出來供市民工作之后修身養(yǎng)性、怡情健體的地方，這樣的地方來之不易，這種場地不僅滿足市民的休息權(quán)，也是城市宜居文明的標(biāo)志之一，所以并非可有可無。隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)的不斷加強(qiáng)以及城市人口規(guī)模的不斷壯大，城市空間日益緊張，“寸土寸金”早已成為現(xiàn)實(shí)，但這不能成為隨意侵占市民休閑健身之地的理由，不管“理由”多么“充分”，也不管侵占者有多少難以言說的“委屈”。

　　小區(qū)健身場是健身之地，街心公園是休閑之所，沒有任何理由被侵占。而要防止這些地方被侵占，一方面要提高保護(hù)市民休閑健身之所的意識(shí)，讓侵占者設(shè)身處地地為市民著想，自動(dòng)撤出侵占的地方，廣大市民也要增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，對(duì)于侵權(quán)行為要勇于舉報(bào)，另一方面，城市監(jiān)管部門要做好監(jiān)管工作，隨時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，不能坐等市民舉報(bào)、媒體發(fā)聲才去實(shí)施監(jiān)管責(zé)任，更不能出現(xiàn)侵占行為已經(jīng)發(fā)生很久而監(jiān)管部門尚未發(fā)覺的滑稽鬧劇。這些年，市民休閑健身場所屢被侵占，這是否從一個(gè)側(cè)面暴露了城市管理在監(jiān)管方面存在不足?