?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 社會民生 > 列表

李忠卿:醫(yī)護(hù)人員配備望遠(yuǎn)鏡豈止是作秀

2016-12-15 09:34:21 m.oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  每個職業(yè)都有各自的專業(yè)設(shè)備,條件允許的話,還會配備一些輔助器材,作為醫(yī)護(hù)人員,一般都是穿上白大褂,脖子上掛著一副聽診器,一看...

  作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  近日,有網(wǎng)友爆料稱,大連急救中心為每位一線醫(yī)護(hù)人員配備了專業(yè)望遠(yuǎn)鏡,但實(shí)際出診中并沒有用,質(zhì)疑中心此舉太過作秀。12月14日,記者電話采訪了大連急救中心,醫(yī)務(wù)科工作人員告訴記者,之所以為醫(yī)生配備望遠(yuǎn)鏡,是為了在各種突發(fā)事件中更好地保護(hù)醫(yī)護(hù)人員自身安全。(12月15日《北京青年報(bào)》)

  每個職業(yè)都有各自的專業(yè)設(shè)備,條件允許的話,還會配備一些輔助器材,作為醫(yī)護(hù)人員,一般都是穿上白大褂,脖子上掛著一副聽診器,一看就知道是看病的醫(yī)生,隨著科技的高度發(fā)達(dá),醫(yī)生所追求的最高境界,無疑就是醫(yī)療設(shè)備更專業(yè)、更先進(jìn)。

  可是,你聽說過醫(yī)護(hù)人員還要配備望遠(yuǎn)鏡的嗎?恕我孤陋寡聞,至少我還是第一次聽說。如果不是媒體披露,還真不知大連急救中心還有如此情懷,為了醫(yī)護(hù)人員的安全,每人配發(fā)了一份雙筒望遠(yuǎn)鏡,嘖嘖,真是奇了怪了,用行話說,可謂武裝到了牙齒。

  在我看來,望遠(yuǎn)鏡與醫(yī)生看病風(fēng)馬牛不相及,更遑論可以保護(hù)其人身安全了,我揣度此舉是讓急救人員觀察周圍環(huán)境,防止遭到二次傷害,但是這樣的解釋似乎很牽強(qiáng),難以消弭公眾的疑問。

  如果是在戰(zhàn)場上,醫(yī)護(hù)人員上前線帶上望遠(yuǎn)鏡,我們尚且能夠理解這樣做的用意,可現(xiàn)如今配發(fā)這樣的裝備,不僅派不上用場,反倒增加了醫(yī)護(hù)人員的負(fù)擔(dān),純粹屬于幫倒忙。從望遠(yuǎn)鏡的采購清單上,我們似乎看出了端倪,一只望遠(yuǎn)鏡市場上充其量只有幾百元,而到了醫(yī)院的賬單上,望遠(yuǎn)鏡的身價(jià)陡然上升到了千把元,不用明說,我們也能體會到院方某些人的醉翁之意。

  為醫(yī)生配發(fā)望遠(yuǎn)鏡,照我看來,不僅僅是作秀那么簡單,可能還有更深層次的原因,我沒有直接證據(jù),所以不能妄加揣測,只希望有關(guān)方面對采購清單進(jìn)行跟蹤調(diào)查,如果里面有權(quán)錢交換,就會大白于天下。其實(shí)即便沒有吃回扣的蛀蟲,這樣的亂花錢也是不宜提倡的。

更多

熱門關(guān)鍵詞:望遠(yuǎn)鏡 人員 醫(yī)院 李忠卿

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?