校園貸的“青春債”,只靠整頓遠不夠
作者:韓悅 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,廣州日報記者臥底廣州大學(xué)城內(nèi)某規(guī)模較大的校園分期付款平臺。暗訪發(fā)現(xiàn),校園貸主要瞄準懵懂的大一新生,以“送禮品”誘導(dǎo)其開戶,索取身份證等敏感信息。歷經(jīng)整頓,盡管小型校園貸公司遭淘汰,但大中型公司已然步入運營軌道。(11月30日澎湃新聞)
作為互聯(lián)網(wǎng)金融浪潮下的金融創(chuàng)新產(chǎn)品,校園貸依然難逃資本運作逐利的本性。它不是對大學(xué)生無償撒錢的慈善家,而是以營利為目的企業(yè)。因此,當(dāng)大學(xué)生難以支付本息,便出現(xiàn)了“女大學(xué)生‘援交’賺錢還校園貸”、“大學(xué)生難以還校園貸跳樓自殺”等多起極端事件,引起輿論嘩然。
今年4月,教育部和銀監(jiān)會共同發(fā)布《關(guān)于加強校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險防范和教育引導(dǎo)工作的通知》,力圖整頓校園貸,卻依然存在“漏網(wǎng)之魚”和疏漏之處。事實上,校園貸需要的是叫停而非整頓;大學(xué)生群體需要的是基本的經(jīng)濟學(xué)、法學(xué)知識和正確的金錢觀,而非為“青春債”付出的沉重代價。
市場是自由的,但更是有序的。校園貸公司對存在需求的大學(xué)生發(fā)放貸款,并收取利息是資本逐利的天然選擇。但是,相較于同樣開展信貸業(yè)務(wù)的銀行,許多校園貸公司在提供貸款前并未對大學(xué)生進行還款能力審查,這不僅使校園貸公司存在資金周轉(zhuǎn)的隱患,違背其利益最大化目標,同時助長大學(xué)生非理性消費的不良習(xí)慣,為其承受沉重的“青春債”埋下了伏筆。
此外,廣州日報臥底記者披露,擔(dān)任“校園貸專員”進行產(chǎn)品推廣的通常為在校高年級大學(xué)生。他們誘導(dǎo)大一新生其輸入身份證等敏感信息開戶,以此獲得報酬。作為高年級大學(xué)生,首要任務(wù)本是為未來做好準備。校園貸的推廣行為不僅占用其大量的學(xué)習(xí)時間,也敗壞了“學(xué)長學(xué)姐幫扶新生”的良好傳統(tǒng),容易在大學(xué)校園中形成唯利是圖的不良風(fēng)氣。
更有甚者,打著校園貸的旗號,進行詐騙或傳銷等違法犯罪活動。一些校園貸公司還通過對外出售學(xué)生身份證號、銀行卡號、手機號等個人信息非法獲利。這些行為嚴重威脅到大學(xué)生的人身財產(chǎn)安全和隱私權(quán)。
當(dāng)然,對問題層出的校園貸行業(yè)予以叫停的同時,也要對大學(xué)生群體進行正確的教育和引導(dǎo)。學(xué)校應(yīng)開設(shè)一些課程,為大學(xué)生普及金融產(chǎn)品、債務(wù)償還、詐騙犯罪等相關(guān)的經(jīng)濟和法律知識,使大學(xué)生對借貸消費樹立理性的認識;此外,一旦難以按時還本付息,學(xué)會用法律武器保護自己不受不必要的傷害。大學(xué)生群體自身也要摒棄“唯利是圖”、互相攀比、貪小便宜等不良心理,遇到“天上掉餡餅”一般的事物保持一定警惕。
在互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展浪潮之下,將會有其他形式的“校園貸們”出現(xiàn)。讓大學(xué)生在校園內(nèi)有健康快樂的成長環(huán)境,需要政府的保駕護航,也需要大學(xué)生自身智慧和辨識能力的提升。莫讓大好年華背上沉重的“青春債”,是我們?nèi)鐣南<健?/p>
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
張闖:為官副職者不能有“千年老二”的心態(tài)
甘傳炳:學(xué)生的體質(zhì)之殤是誰造成的?
曹燦輝:中小學(xué)作業(yè)“規(guī)矩”不只約束教師
張瑞:面對社會誠信缺失,我們該怎么辦?
王學(xué)勇:整治滴滴快車亂象刻不容緩
“救火校長”全家造假戳中社會怎樣的痛點?
龔亮:閩海鐵路賦
拿大尺度照片炒作自己支付寶需要走法治路
關(guān)育兵:摩托車上高速的爭論需要法律厘定