宋鵬偉：別問英雄“值不值”

　　作者：宋鵬偉 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：時(shí)小川

　　一條腿救一條命，值不值?自己的一條腿，救別人的一條命，值不值?年輕人的一條腿，救老年人的一條命，值不值?

　　這些殘忍的問題，根本沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。不同的人會(huì)做出不同的選擇，行動(dòng)比答案重要。7月6日下午，29歲的重慶小伙徐前凱在執(zhí)行火車調(diào)車作業(yè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)一位老太太突然出現(xiàn)在不遠(yuǎn)處的鐵道線上，眼看就要被卷入車底。站在列車上的徐前凱立即按下停車鍵，同時(shí)大聲呼喊并鳴笛警示，老人卻沒有反應(yīng)。危急時(shí)刻，徐前凱跳下列車，顧不得落地沖擊，兩度奮力救下老人，但不幸右腿被火車碾壓致殘。

　　老太太只受了皮外傷，徐前凱卻永遠(yuǎn)失去了自己的右腿。許多人為他不值，除了29歲與68歲的年齡差距，一些細(xì)節(jié)似乎更加堅(jiān)定了人們的看法：距離事發(fā)地150米處就有人行天橋，隨處都有顯眼的警示牌，老太太是為了抄近道才走上鐵軌。這意味著，徐前凱救的是一位不守規(guī)則者，于是很多人認(rèn)為，她出現(xiàn)任何意外都是“咎由自取”，用一個(gè)健全的小伙子的一條腿甚至是后半生的幸福，換一個(gè)風(fēng)燭殘年老太的“自作孽”的一條命，似乎不值得。

　　這是典型的馬后炮。生死攸關(guān)的一線之間，哪有時(shí)間進(jìn)行這些思考——達(dá)到什么條件，就值得去救?蔑視規(guī)則只是增加了其自身風(fēng)險(xiǎn)，難道因此就應(yīng)受到“被撞”的懲罰?就像徐前凱所說：“這是一條人命，活生生的生命，如果我不救，那么這個(gè)人的生命就沒有了。”為了他人利益舍生忘死的英雄，那一瞬間靠的都是本能，是平日養(yǎng)成的道德慣性，相反，習(xí)慣于計(jì)算投入與產(chǎn)出比的人，多半也不會(huì)為了救人挺身而出。英雄的偉大也在于此，他們不惜代價(jià)、不求回報(bào)，面對(duì)一個(gè)身處危險(xiǎn)的生命，他們比常人更愿意以行動(dòng)去呵護(hù)和挽救，哪怕風(fēng)險(xiǎn)就在眼前。

　　以結(jié)果來倒推值不值，是對(duì)英雄最大的侮辱。無論救的是科學(xué)家還是清潔工，無論最終是毫發(fā)未損還是付出生命，這些都不是英雄可以左右的，更無礙英雄的最終成色。徐前凱沒想到可能失去一條腿，然而不管他下次是否還會(huì)做同樣的決定，都無法掩蓋他冒著生命危險(xiǎn)救人的事實(shí)。退一步說，除了他自己和照顧他的親人，誰有資格說值不值呢?如果說社會(huì)保障不足會(huì)讓“英雄流血又流淚”，這些“不值”的聲音，恐怕也是對(duì)英雄的二次傷害。于旁觀者而言，始于敬佩、終于惋惜就好，再進(jìn)一步都是冒犯。

　　見義勇為和見義智為，兩者并不矛盾，前者是少數(shù)人能夠達(dá)到的境界，后者則對(duì)所有人都有效。兩者的基礎(chǔ)與核心又是一致的，那就是首先要“為”——提升共情能力，愿意為陌生人做點(diǎn)什么。因此，人們學(xué)習(xí)英雄，并不是都要作出與其同樣的選擇，而是學(xué)習(xí)其精神內(nèi)核——看到街頭摔倒的老人，即使不敢去扶，能試著打個(gè)報(bào)警電話嗎?只要不以自身利益為出發(fā)點(diǎn)，就無所謂“值不值”。