撒尿“澆停”電梯引悲劇，不能全怪熊孩子

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　8月3日下午5點(diǎn)，記者接到爆料，義烏商城集團(tuán)篁園市場(chǎng)8號(hào)門一處觀光電梯里，有個(gè)孩子摔下去了。記者從醫(yī)院了解到，孩子顱腦損傷，肺大面積裂傷，大骨骼多處骨折，失血性休克，氣道損傷。事發(fā)后，義烏公安局、市場(chǎng)監(jiān)管局、安監(jiān)局、金華特種設(shè)備檢測(cè)中心等部門介入調(diào)查，初步判定電梯停滯的原因，是孩子的尿液致使電梯線路板短路，已排除設(shè)備原因。(8月4日《都市快報(bào)》)

　　熊孩子在觀光電梯里搞惡作劇，熟料他對(duì)電梯控制主板撒一泡尿的結(jié)果，竟然引發(fā)電梯停滯自己墜落電梯井的悲劇。的確，電梯的停滯與熊孩子的一泡尿有著直接的關(guān)系，尿液造成電梯線路板短路而導(dǎo)致故障。但是，這起事故也暴露出電梯本身的設(shè)計(jì)有缺陷，在運(yùn)行中存在重大的安全隱患。

　　電梯監(jiān)控顯示，電梯在上行過程中，熊孩子往電梯控制主板位置撒尿，結(jié)果導(dǎo)致電梯在7樓和8樓之間懸停，電梯門處于半開狀態(tài)，孩子之后多次按電梯按鈕、呼救均沒有人發(fā)現(xiàn)。最終孩子在爬入電梯內(nèi)門和外門之間的縫隙時(shí)墜落電梯井。表面上看，這完全是孩子的單方錯(cuò)誤行為，造成了這一悲劇的發(fā)生，與電梯制造商和市場(chǎng)管理者沒有絲毫關(guān)系。不可否認(rèn)，孩子及其當(dāng)時(shí)的監(jiān)護(hù)人有著不可推卸的主要責(zé)任。

　　但是，這起悲劇的發(fā)生，也不能全怪熊孩子，電梯制造商和市場(chǎng)管理者也應(yīng)該對(duì)此次事故承擔(dān)一定的責(zé)任。其一，電梯設(shè)計(jì)有缺陷，對(duì)電梯線路板沒有采取防水防潮等處理措施，以致一泡尿就將線路板給毀了;其二、電梯出現(xiàn)故障后，沒有應(yīng)急的報(bào)警設(shè)備和應(yīng)急的自救設(shè)施，導(dǎo)致孩子被困在電梯里無人知曉也無法自救;其三、市場(chǎng)管理者沒有對(duì)電梯進(jìn)行日常監(jiān)控和管理，發(fā)生故障后管理者竟無一人發(fā)覺，直到有人發(fā)現(xiàn)孩子墜落電梯井報(bào)警后管理者才了解情況，這當(dāng)然是管理者的失職。

　　其實(shí)，如果電梯線路板有防水防潮保護(hù)措施，電梯發(fā)生故障后有立即報(bào)警裝置，或市場(chǎng)管理者通過監(jiān)控能及時(shí)發(fā)現(xiàn)孩子被困電梯，都不會(huì)導(dǎo)致孩子因無人救援而最終墜落電梯井的悲劇發(fā)生。因?yàn)闆]有如果，所以悲劇發(fā)生了。這起悲劇的教訓(xùn)是深刻的，希望電梯制造商能優(yōu)化設(shè)計(jì)、彌補(bǔ)缺陷，對(duì)電梯線路板采取一些防水防潮等保護(hù)措施，并讓報(bào)警裝置不再成為擺設(shè)，在關(guān)鍵時(shí)刻卻起不到報(bào)警作用。而電梯的管理者，也要加強(qiáng)對(duì)電梯運(yùn)行的實(shí)時(shí)監(jiān)控和管理，以便在電梯發(fā)生事故后能第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)。只有多管齊下，消除電梯運(yùn)行中的一切安全隱患，類似“一泡尿澆停電梯”的悲劇就不會(huì)發(fā)生。

　　此外，孩子們大都生性好動(dòng)，由于惡作劇對(duì)孩子自身造成了嚴(yán)重的傷害，值得同情。要避免這樣的悲劇，還需要家長(zhǎng)、學(xué)校等監(jiān)護(hù)人，很好地履行監(jiān)護(hù)人的職責(zé)，在平時(shí)能加強(qiáng)對(duì)孩子進(jìn)行安全意識(shí)教育，要教育他們不要去做一些危險(xiǎn)的動(dòng)作或惡作劇。但愿孩子們都能在家庭、學(xué)校和社會(huì)等多方呵護(hù)下健康成長(zhǎng)。