諸葛昊：江歌案需多些理性聲音

　　作者：諸葛昊 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　20日，“江歌案”一審宣判，陳世峰獲刑20年。而且，按照日本的法律，只有檢方可以上訴，但對(duì)15年以上的判決，日本檢方上訴概率微乎其微。

　　這樣一個(gè)判決，既不能讓江媽的情緒得以宣泄，也不能滿足廣大網(wǎng)民的要求，網(wǎng)上罵聲一片。然而，道德審判終究不能替代司法判決，在死刑判決愈發(fā)謹(jǐn)慎的今天，這樣的判決，和大多數(shù)學(xué)者律師的猜測(cè)一致。

　　回歸案件本身上來，媒體傾注了大量的心血，從挖掘劉鑫的日常生活到江媽的生活狀態(tài)，再到庭審的抽簽排號(hào)，“江歌案”始終處于輿論的風(fēng)口浪尖中。網(wǎng)民們將情緒在社交媒體上發(fā)泄，對(duì)劉鑫進(jìn)行了人身攻擊，也試圖對(duì)司法判決產(chǎn)生影響。

　　案件似乎即將告一段落，但在此時(shí)，卻依舊很少理性的聲音。首先談?wù)剟Ⅵ巍?ldquo;江歌為劉鑫而死”這個(gè)命題顯然沒有錯(cuò)，但案件已經(jīng)發(fā)生了，人已經(jīng)走了，活著的人應(yīng)該以什么態(tài)度去生活，才是應(yīng)該值得關(guān)注的話題。然而在這次聚焦中，事件的兩個(gè)人，劉鑫和江媽顯然沒有“活著”的心境，特別是江媽，遲遲沒有走出喪女的悲痛，而媒體的聚焦，讓剛剛得以平復(fù)的情緒又得以復(fù)燃，間接導(dǎo)致了劉鑫的生活也受到了根本性的影響。

　　再談?wù)勁袥Q。我始終相信，司法判決是公正的，因此從一開始我就覺得網(wǎng)民的宣泄完全不能左右司法公正。這與案件發(fā)生在國內(nèi)還是國外無關(guān)。殺人者縱然可惡，但司法體系的建立，不是為了殺人而存在的，懲戒和教育才是司法的目的。因此，繼續(xù)的發(fā)泄情緒并沒有任何的作用，反而讓江媽的心情再次陷入的漩渦中。

　　多一些理性的聲音，讓生者能夠享受生活的快樂。沒有一個(gè)母親不愛自己的女兒，沒有一個(gè)母親不想殺害自己女兒的人償命。然而，宣泄有用嗎?道德審判有用嗎?理性的思考思考，讓輿論隨著時(shí)間而平靜下來，讓他們回歸到正常的生活當(dāng)中去，而不是一輩子活在仇恨和愧疚里。