張力：莫讓投票選優(yōu)變了味

　　作者：張力 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　“我家兒子被選為明星寶寶，煩請點(diǎn)贊支持一下。”“我閨女被確定為年度先進(jìn)人物之一，勞煩給投上一票。”“我們單位被評選為文明單位之一，懇請點(diǎn)個贊”……又到年底了，最近您是不是也和我一樣，總會收到類似的讓幫忙點(diǎn)贊投票的留言信息。

　　隨著微信小程序的流行，手機(jī)投票方式近來獲得不少活動推廣商或主辦單位的青睞。雖然這種方式可以迅速積攢人氣，省力又容易評選出結(jié)果，但很多時候也會令人無奈而又尷尬：對候選人或單位不夠了解，這樣是不是有摻“水”的嫌疑呢，可是又礙于情面不得不投，往往最后都覺得違心而無奈。本以為網(wǎng)絡(luò)投票這一新鮮事物一定會最大限度體現(xiàn)民意，不料卻依舊沒能逃脫人情的桎梏。

　　投票戰(zhàn)線拉得太長，讓民意變了味。網(wǎng)絡(luò)投票雖然有它參與的廣泛性，在一定程度上能夠體現(xiàn)民意，但同時也存在著很多硬傷。比如說，有些微信投票活動，每人每天可以投10票，投票時間跨度半個月，投票群體每天都是一樣，這么長的戰(zhàn)線還有啥意義。最主要的是監(jiān)管技術(shù)能力不足，你可以監(jiān)管一兩個評委的“投票”，但你絕對無法監(jiān)管成千上萬個網(wǎng)民的人情“刷票”。更厲害的是，這里面只要出一個不負(fù)責(zé)任、不遵循公正準(zhǔn)則的網(wǎng)民，就能用他的人情關(guān)系拉來眾多選票，從而輕易抹殺網(wǎng)絡(luò)投票制度脆弱的公平基礎(chǔ)。

　　評比標(biāo)準(zhǔn)過于單一，讓優(yōu)秀變了味。筆者認(rèn)為，微信投票本身設(shè)置就有問題。它的大致模式是，某某微信好友或者非好友，在朋友圈里面發(fā)出一個關(guān)于評選投票的帖子。候選的個人、團(tuán)隊(duì)或者活動往往有多個甚至幾十個，但發(fā)帖人基本都建議你只投哪一個，而不要投別人。并且，大多還要求關(guān)注相應(yīng)的微信公眾號才能投票。這樣怎么能評選出真正的優(yōu)秀呢?比如，某某大學(xué)教授要評優(yōu)秀課題，這本是學(xué)術(shù)專業(yè)范疇內(nèi)的事情，卻需要教授四處奔走相告拉票，實(shí)在有些本末倒置。

　　投票范圍差異較大，讓公平變了味。當(dāng)評選變成比誰的好友多、誰的人脈廣，那這樣的評選不要也罷，因?yàn)檫@樣的評選早已偏離公平公正。而且，有些拉票團(tuán)隊(duì)似乎動機(jī)不純，企圖通過作弊刷票，那么這種拉票方式能選出最優(yōu)秀的嗎?這樣的結(jié)果公平公正嗎?答案顯而易見。比如，有些網(wǎng)絡(luò)評選安排給學(xué)區(qū)或者是學(xué)校的老師，老師再依靠學(xué)校家長群拉票，雖效果是立竿見影的，但是與公平競爭是相悖的。

　　所以，筆者以為，不是所有評優(yōu)活動都適合手機(jī)微信投票的。我們開展各項(xiàng)評優(yōu)推選活動，不一定要微信投票。即便出于擴(kuò)大影響的目的，需要微信投票，也不能僅以票數(shù)論英雄，更不能把投票跟其他東西捆綁在一起。說到底，微信投票只是評優(yōu)的一種新手段而已，除了它，專家評選、身邊人評議、社會公示等等，這些科學(xué)方式都不能棄而不用。把這些方法整合好了，既能讓活動廣為人知，又確保了公平公正。最重要的是，讓大家能少被折騰。你拉票受累，我投票也煩;你少拉點(diǎn)，我少投點(diǎn)，大家都回復(fù)到正常的軌道，不好嗎?