張力：莫讓投票選優(yōu)變了味

　　作者：張力 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　“我家兒子被選為明星寶寶，煩請(qǐng)點(diǎn)贊支持一下。”“我閨女被確定為年度先進(jìn)人物之一，勞煩給投上一票。”“我們單位被評(píng)選為文明單位之一，懇請(qǐng)點(diǎn)個(gè)贊”……又到年底了，最近您是不是也和我一樣，總會(huì)收到類似的讓幫忙點(diǎn)贊投票的留言信息。

　　隨著微信小程序的流行，手機(jī)投票方式近來(lái)獲得不少活動(dòng)推廣商或主辦單位的青睞。雖然這種方式可以迅速積攢人氣，省力又容易評(píng)選出結(jié)果，但很多時(shí)候也會(huì)令人無(wú)奈而又尷尬：對(duì)候選人或單位不夠了解，這樣是不是有摻“水”的嫌疑呢，可是又礙于情面不得不投，往往最后都覺(jué)得違心而無(wú)奈。本以為網(wǎng)絡(luò)投票這一新鮮事物一定會(huì)最大限度體現(xiàn)民意，不料卻依舊沒(méi)能逃脫人情的桎梏。

　　投票戰(zhàn)線拉得太長(zhǎng)，讓民意變了味。網(wǎng)絡(luò)投票雖然有它參與的廣泛性，在一定程度上能夠體現(xiàn)民意，但同時(shí)也存在著很多硬傷。比如說(shuō)，有些微信投票活動(dòng)，每人每天可以投10票，投票時(shí)間跨度半個(gè)月，投票群體每天都是一樣，這么長(zhǎng)的戰(zhàn)線還有啥意義。最主要的是監(jiān)管技術(shù)能力不足，你可以監(jiān)管一兩個(gè)評(píng)委的“投票”，但你絕對(duì)無(wú)法監(jiān)管成千上萬(wàn)個(gè)網(wǎng)民的人情“刷票”。更厲害的是，這里面只要出一個(gè)不負(fù)責(zé)任、不遵循公正準(zhǔn)則的網(wǎng)民，就能用他的人情關(guān)系拉來(lái)眾多選票，從而輕易抹殺網(wǎng)絡(luò)投票制度脆弱的公平基礎(chǔ)。

　　評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于單一，讓優(yōu)秀變了味。筆者認(rèn)為，微信投票本身設(shè)置就有問(wèn)題。它的大致模式是，某某微信好友或者非好友，在朋友圈里面發(fā)出一個(gè)關(guān)于評(píng)選投票的帖子。候選的個(gè)人、團(tuán)隊(duì)或者活動(dòng)往往有多個(gè)甚至幾十個(gè)，但發(fā)帖人基本都建議你只投哪一個(gè)，而不要投別人。并且，大多還要求關(guān)注相應(yīng)的微信公眾號(hào)才能投票。這樣怎么能評(píng)選出真正的優(yōu)秀呢?比如，某某大學(xué)教授要評(píng)優(yōu)秀課題，這本是學(xué)術(shù)專業(yè)范疇內(nèi)的事情，卻需要教授四處奔走相告拉票，實(shí)在有些本末倒置。

　　投票范圍差異較大，讓公平變了味。當(dāng)評(píng)選變成比誰(shuí)的好友多、誰(shuí)的人脈廣，那這樣的評(píng)選不要也罷，因?yàn)檫@樣的評(píng)選早已偏離公平公正。而且，有些拉票團(tuán)隊(duì)似乎動(dòng)機(jī)不純，企圖通過(guò)作弊刷票，那么這種拉票方式能選出最優(yōu)秀的嗎?這樣的結(jié)果公平公正嗎?答案顯而易見。比如，有些網(wǎng)絡(luò)評(píng)選安排給學(xué)區(qū)或者是學(xué)校的老師，老師再依靠學(xué)校家長(zhǎng)群拉票，雖效果是立竿見影的，但是與公平競(jìng)爭(zhēng)是相悖的。

　　所以，筆者以為，不是所有評(píng)優(yōu)活動(dòng)都適合手機(jī)微信投票的。我們開展各項(xiàng)評(píng)優(yōu)推選活動(dòng)，不一定要微信投票。即便出于擴(kuò)大影響的目的，需要微信投票，也不能僅以票數(shù)論英雄，更不能把投票跟其他東西捆綁在一起。說(shuō)到底，微信投票只是評(píng)優(yōu)的一種新手段而已，除了它，專家評(píng)選、身邊人評(píng)議、社會(huì)公示等等，這些科學(xué)方式都不能棄而不用。把這些方法整合好了，既能讓活動(dòng)廣為人知，又確保了公平公正。最重要的是，讓大家能少被折騰。你拉票受累，我投票也煩;你少拉點(diǎn)，我少投點(diǎn)，大家都回復(fù)到正常的軌道，不好嗎?