女子在公廁被毆打，質(zhì)疑“衣著暴露”令人寒心

　

　　作者：李蓬國(guó) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　浙江永康女子徐某在上公廁時(shí)，被一名19歲男子毆打，引發(fā)關(guān)注。11月20日，永康警方通報(bào)稱，打人男子俞某涉嫌故意傷害罪，已被逮捕。此事在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵后，有網(wǎng)友在網(wǎng)上惡意揣測(cè)被害者徐某“穿著暴露”。“網(wǎng)上說我女兒穿著暴露被打，穿著暴露與被打有啥關(guān)系，這是犯罪的理由嗎?更何況我女兒穿著一點(diǎn)都不暴露。”11月21日，徐某母親王女士告訴記者，她女兒的牙齒被打落6顆、眼皮也被撕裂;目前眼睛、牙齒、鼻子、眼眶骨等受傷處經(jīng)專家診療，醫(yī)生建議仍需進(jìn)行恢復(fù)治療。(11月21日澎湃新聞)

　　“女子在公廁被毆打”事件刺痛人心，因?yàn)閳?chǎng)面過于暴力，令人不寒而栗?？墒牵瑯恿钊撕牡氖?，居然有部分網(wǎng)友質(zhì)疑被打女子“衣著暴露”。這種無(wú)端、惡意揣測(cè)，暴露了某些人的冷血無(wú)情、顛倒是非。我以為，質(zhì)疑被害人“衣著暴露”，無(wú)異于助紂為虐。

　　受害女子徐某曾在社交平臺(tái)自述，她在上公廁的時(shí)候被尾隨的男子俞某毆打。該男子一開始就“拿磚頭進(jìn)來(lái)直接朝我頭上砸”，這分明是要把人砸死或砸傷的節(jié)奏。有人經(jīng)不起當(dāng)頭一砸就死了，該男子難道不知道拿磚頭砸別人的頭可能會(huì)要命嗎?在沒有任何矛盾積怨，甚至之前基本不認(rèn)識(shí)的情況下，突然把人往死里砸，實(shí)在太暴力太張狂了。

　　該男子的恐怖之處，并不限于拿磚頭砸女子頭部。緊接著，“另一只手捂住我的鼻子試圖想悶死我”。先是拿磚頭把女子砸得頭破血流，然后還要用手捂住對(duì)方鼻子，這就有了故意殺人的主觀惡意。受害女子不斷掙扎反抗，但該男子從不放手，施暴時(shí)間長(zhǎng)達(dá)20多分鐘。

　　在這20多分鐘里，該男子“一直拿磚頭砸頭”，還用手挖她的眼睛，用嘴巴想把她的鼻子撕咬下來(lái)，用手伸到她喉嚨想把舌頭拔出來(lái)，發(fā)現(xiàn)拔不出來(lái)就拼命砸，把她的牙齒打掉了六顆……以上情節(jié)，難道還不夠暴力、恐怖、血腥嗎?難道還不是故意把人往死里打嗎?如果不是因?yàn)橛腥寺牭绞芎ε拥暮艟嚷暡⑶叭ハ嗑?，該女子還有生機(jī)，還能重見天日嗎?

　　如此惡劣的犯罪行徑，簡(jiǎn)直是人神共憤，雖然在法治社會(huì)不該主張“人人得而誅之”，但起碼應(yīng)該人人討伐之，這才是正常的反應(yīng)?？墒?，居然有一部分人質(zhì)疑受害女子“衣著暴露”。且不說該女子不存在衣著暴露的問題，就算暴露一點(diǎn)，難道就“活該”遭到如此對(duì)待嗎?這種胡亂質(zhì)疑，難道不是對(duì)受害者的二次傷害嗎?難道不是為犯罪分子作惡找理由嗎?苛求“完美受害者”，質(zhì)疑“受害者有錯(cuò)在先”，不就等于鼓勵(lì)犯罪，等于助紂為虐嗎?

　　受害女子稱，“警察說我這個(gè)只能算是輕傷，最多只能判他三年以內(nèi)”。據(jù)警方通報(bào)，經(jīng)初步傷勢(shì)鑒定，徐某所受傷勢(shì)為輕傷二級(jí)以上。傷勢(shì)最終鑒定結(jié)論將待被害人傷情穩(wěn)定后依法作出，案件還在進(jìn)一步調(diào)查中。

　　如果按故意傷害罪論，受害者輕傷二級(jí)，應(yīng)該判施暴者三年以內(nèi)有期徒刑。但涉事男子持續(xù)不間斷地對(duì)女子施暴，不斷用磚頭砸對(duì)方的頭，還捂對(duì)方的鼻子，撕咬對(duì)方的鼻子，拔對(duì)方的舌頭，砸對(duì)方的牙齒……他不僅有殺人的主觀故意，而且放任這種結(jié)果的發(fā)生，只是因?yàn)楹髞?lái)被人制止而殺人未遂。

　　如果僅僅因?yàn)槭芎φ?ldquo;輕傷二級(jí)”，就認(rèn)為施暴者“故意傷害”，而不是根據(jù)犯罪情節(jié)以及犯罪人的主觀惡意來(lái)認(rèn)定“故意殺人未遂”，并從重懲處，那么，同樣也是一種姑息縱容。

　　打擊惡性犯罪，既要從嚴(yán)懲處，也要從嚴(yán)討伐，絕不能從輕發(fā)落，絕不能以“受害者有錯(cuò)”的理由為犯罪分子洗白，否則，只會(huì)助長(zhǎng)犯罪分子的氣焰。只有在全社會(huì)凝聚法治共識(shí)，同仇敵愾，堅(jiān)決懲惡揚(yáng)善，方能捍衛(wèi)法治尊嚴(yán)，維護(hù)群眾安全。