二手車調(diào)低里程被判“退一賠三”的警示意義

　　

　　作者：游德福 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　2020年9月，陳某花38.3萬元在蘇州某汽車貿(mào)易公司購買了一輛二手奔馳轎車。2021年9月，陳某用車時(shí)發(fā)現(xiàn)，電瓶沒電無法啟動(dòng)，后到維修廠排查漏電原因，發(fā)現(xiàn)車輛儀表盤內(nèi)放置了用于屏蔽車輛行駛里程的線纜，實(shí)際里程數(shù)9萬余公里，安裝線纜后變成5萬多公里。原來，里程表被調(diào)低了4萬公里，加裝的線纜導(dǎo)致車輛漏電。(11月2日《現(xiàn)代快報(bào)》)

　　對(duì)這種明顯的欺詐銷售行徑，消費(fèi)者陳某沒有沉默，一紙?jiān)V狀吿至法院，要求撤銷購車合同，同時(shí)要求退還購車款，并賠償三倍車輛價(jià)款。法院經(jīng)審理認(rèn)為，某汽車貿(mào)易公司經(jīng)營范圍包括二手車鑒定評(píng)估，應(yīng)具備相應(yīng)的檢測能力，其出售車輛前理應(yīng)對(duì)所銷售車輛的狀況進(jìn)行核查，并如實(shí)告知陳某。案涉轉(zhuǎn)讓協(xié)議雖未約定行駛里程，但二手車行駛里程數(shù)是反映車輛狀況、影響車輛價(jià)格的重要因素，直接關(guān)乎消費(fèi)者的購買選擇。某汽車貿(mào)易公司未能提供充分證據(jù)證明案涉車輛調(diào)表情況與其無關(guān)，未向陳某真實(shí)全面地提供車輛信息，導(dǎo)致陳某決定購買調(diào)表車輛，該行為構(gòu)成欺詐。法院判決撤銷涉案的《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，陳某返還案涉車輛，某貿(mào)易有限公司返還陳某購車款38.3萬元，并支付賠償款114.9萬元。

　　為保護(hù)消費(fèi)者在消費(fèi)時(shí)免遭欺詐，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定了“三倍賠償”的懲罰性賠償，其適用需要滿足以下條件：消費(fèi)行為符合《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所保護(hù)的購買生活消費(fèi)品的行為;銷售行為構(gòu)成欺詐。對(duì)購買汽車行為而言，不論車型、款式如何，只要是用于生活需要，而非運(yùn)營等生產(chǎn)需要，就屬于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的調(diào)整范圍。在這起案例中，商家愿意為通過“動(dòng)手腳”獲得利益最大化，不料“機(jī)關(guān)算盡太聰明”，最終使行詐伎倆暴露，搬起石頭砸了自己的腳，落得個(gè)“偷雞不成蝕把米”，倒賠一百多萬。法不容情，人民法院依法作出判決，還公平公正與消費(fèi)者，讓不良商家得到應(yīng)有的懲戒。

　　二手車調(diào)低里程被判“退一賠三”的警示意義，便是銷售者在經(jīng)營活動(dòng)中，必須嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，依法誠信經(jīng)營，自覺維護(hù)良好的市場秩序，促進(jìn)二手車交易市場健康發(fā)展。對(duì)商家來說，這個(gè)案例可以進(jìn)一步促進(jìn)規(guī)范經(jīng)營、誠信經(jīng)營：對(duì)消費(fèi)者來說，知道有這么一個(gè)法律的存在，對(duì)自己在這種權(quán)益受損的時(shí)候，可以拿起法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益?？傊?，在科技、網(wǎng)絡(luò)高度發(fā)達(dá)的今天，紙終歸是包不住火的，一定要誠信經(jīng)營，決不可存有僥幸心理，否則就如此案，將付出慘重代價(jià)，得不償失。