廖衛(wèi)芳：“打野兔也犯罪”應(yīng)成為一堂普法警示課

　　作者：廖衛(wèi)芳 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　打野兔也犯罪?是的，非法狩獵還要判刑。日前，陜西省清澗縣人民法院就審理了一起非法狩獵案件，33歲的清澗男子劉飛(化名)獵捕800多只野兔，獲利8萬余元，被判有期徒刑一年，宣告緩刑一年又六個月，違法所得被追繳。(2月14日華商網(wǎng))

　　《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴(yán)重的處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。而目前，野兔已被列入“三有”保護(hù)野生動物。可見，打野兔也是一種違法犯罪行為。因而，劉飛“打野兔獲刑一年”，屬于是罰當(dāng)其罪，完全是咎由自取，一點(diǎn)也不冤。

　　眾所周知，保護(hù)野生動物不僅僅只是簡單意義上的保護(hù)野生動物，其實(shí)也是在保護(hù)我們?nèi)祟惖纳鷳B(tài)環(huán)境。然而，一些不法之徒卻受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，無視法律法規(guī)，采取拉網(wǎng)、獵套、槍殺等手段，對野生動物痛下毒手。這不僅是對法律的一種藐視行為，也是對野生動物生命的一種漠視行為。

　　事實(shí)證明：沒有買賣，就沒有殺害。其實(shí)，大量捕殺野生動物現(xiàn)象的背后，往往存在著利益驅(qū)動。一些職業(yè)“殺手”無視法律法規(guī)，皆因非法獲利豐厚，且容易逃脫法律制裁。加之，絕大部分野生動物的日?；顒勇肪€往往處于深山老林，地廣人稀，導(dǎo)致監(jiān)管、執(zhí)法存在困難，這也無形中使得獵捕野生動物之風(fēng)難以得到遏制。

　　筆者以為，要把牢構(gòu)筑野生動物保護(hù)網(wǎng)，還需“多管齊下”。一方面，要加大處罰力度。依法打擊捕殺、出售、收購、運(yùn)輸、交易野生動物的不法行為，應(yīng)當(dāng)讓野生動物“殺手”付出沉重的代價，使之不敢鋌而走險;另一方面，要強(qiáng)化公民參與。每個公民都應(yīng)樹立野生動物保護(hù)意識，要自覺抵制“野味誘惑”，不捕殺、不食用、不買賣，并積極善待、救助遇困野生動物。同時，一旦發(fā)現(xiàn)不法之徒濫捕濫殺野生動物的行為，要及時向公安機(jī)關(guān)舉報。

　　此外，相關(guān)部門也應(yīng)加大普法宣傳和教育的力度。一方面，不妨通過報紙、電視和網(wǎng)絡(luò)等媒體，讓更多的人知曉“打野兔也犯罪”，從而自覺遠(yuǎn)離非法獵捕野兔行為。另一方面，相關(guān)部門也可以通過庭審下鄉(xiāng)，利用身邊的典型案例，以案釋法，以案警示，促使更多的人引以為戒，不再非法獵捕野兔。

　　期待相關(guān)部門通過“打野兔獲刑一年”這一典型案例為契機(jī)，既對公眾開展普法和教育，又對公眾予以警示和威懾。如此，才能讓更多的野生動物與人類為友，與人類和諧共處。