周志宏：“撿手表還錯(cuò)人被判賠”是一堂普法課

　　作者：周志宏 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，在高郵一家餐廳工作的廚師趙師傅晚上收拾包廂時(shí)，發(fā)現(xiàn)一塊客人遺忘的手表。他立即將手表收好，等待失主前來(lái)領(lǐng)取。第二天，一位男子自稱失主，趙師傅沒(méi)有核查身份，也未詢問(wèn)手表品牌型號(hào)等信息，就把手表給了該男子。此后，當(dāng)真正的失主前來(lái)尋找時(shí)，趙師傅稱已被一個(gè)陌生男子領(lǐng)走。失主見(jiàn)趙師傅無(wú)法歸還手表，便一再要求趙師傅賠償損失。賠償未果后，失主向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。(揚(yáng)子晚報(bào) 5月18日)

　　趙師傅拾金不昧的精神，應(yīng)該表?yè)P(yáng)、值得學(xué)習(xí)。可“拾金”后卻還錯(cuò)了失主，趙師傅反被判賠2000元，要說(shuō)趙師傅不感到冤屈，恐怕有些“不現(xiàn)實(shí)”。可法律是公正的。從法治角度看，不冤。

　　上述案件發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警，及時(shí)介入后認(rèn)定，趙師傅發(fā)還拾得的手表時(shí)，沒(méi)有盡到基本的審查義務(wù)，被一個(gè)自稱失主的陌生男子冒領(lǐng)了。使真正的失主遭受無(wú)法彌補(bǔ)的損失，據(jù)此，趙師傅應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。經(jīng)過(guò)警方調(diào)解，雙方達(dá)成賠償協(xié)議。失主的手表價(jià)值6000余元，但使用了不少年，最終趙師傅賠償了2000元。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，拾得遺失物應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。拾得人在送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。若因故意或者重大過(guò)失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　在這起案件中，“拾金不昧”的趙師傅非但沒(méi)受到表?yè)P(yáng)，反而被判賠了2000元，不止教訓(xùn)深刻，更是一堂普法教育課。

　　自稱失主的陌生男子冒領(lǐng)他人遺失物品，不僅應(yīng)受到良心、道德的譴責(zé)，更該受到法律的懲處;就“拾金”者而言，當(dāng)你拾到遺失物品時(shí)，除了要想方設(shè)法盡快返還給失主外，特別是在返還時(shí)，應(yīng)該也必須對(duì)認(rèn)領(lǐng)人的身份進(jìn)行核實(shí)，以防出現(xiàn)誤交或遺失物被人冒領(lǐng)等對(duì)自己不利的情況。