尚凡：做飯遛狗拖地，對(duì)“全職女兒”不妨多寬容

　　作者：尚凡 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，記者和“全職兒女”聊了聊，試圖還原他們的真實(shí)狀態(tài)，回應(yīng)外界的疑惑。(5月20日 極目新聞)

　　考研、讀博，學(xué)成后乃科研人才也。作為科研人才，理應(yīng)耕耘地科研的田野上，為科刑成果造福社會(huì);然這位年僅33歲的博士后女，卻因沒(méi)完成科研任務(wù)，從而回歸家庭“做飯遛狗拖地”，當(dāng)起了父母的“全職女兒”。

　　辭別職場(chǎng)，最直接的影響就是失去了一份相對(duì)穩(wěn)定的收入;而此女雖貴為博士后，但也需吃飯、穿衣等日常消費(fèi);自己沒(méi)了相對(duì)穩(wěn)定的收入，自然這些日常消費(fèi)的單就不可能由自己來(lái)買了，人們質(zhì)疑其“啃老”，自然絕非空穴來(lái)風(fēng)。

　　啃老者，乃網(wǎng)絡(luò)新詞也。指的是個(gè)別年輕人有工作能力與機(jī)會(huì)而不愿意去工作掙錢，長(zhǎng)大成人后依然要依靠年老的父母而過(guò)活。雖“啃老”者，各有各的原因，但社會(huì)對(duì)“啃老者”無(wú)一例外抱著瞧不起的態(tài)度，恨鐵不鋼，怨其不爭(zhēng)氣。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不僅打破傳統(tǒng)人才觀念，唯“文憑”論的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了，而且還“唯現(xiàn)實(shí)”論，公司方絕對(duì)不可能心甘情愿地“養(yǎng)閑人”，因此，面對(duì)激勵(lì)的就業(yè)壓力，要想“從一而終”，不暫時(shí)下崗也不易事。

　　再者，無(wú)論是中小學(xué)，還是大學(xué)等，從總體程度上講，皆立足于傳統(tǒng)，縱然涉及到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也不過(guò)是皮毛;要讓其走出校門步入職場(chǎng)，就適應(yīng)職場(chǎng)的需要，能夠順?biāo)橈L(fēng)，對(duì)眾多年輕人而言，也只能是異想天開(kāi)的事。

　　面對(duì)不爭(zhēng)氣、不愿吃苦從而無(wú)奈在家中“啃老”年輕者，固然我們當(dāng)為之憤然，給予其指責(zé)、批評(píng)，以督促其“奮起”，督促其“更新就業(yè)觀念”，及時(shí)調(diào)整心態(tài)，迎難而上，再次沖向社會(huì)，找到自己人生的生存與發(fā)展路。

　　人本身就是時(shí)代造就的，不同時(shí)代的人，因其生長(zhǎng)的環(huán)境不同，自然也就會(huì)形成不一樣的性格特征;對(duì)這代年輕人而言，一味地指責(zé)與批評(píng)，不但不能喚起其奮發(fā)向上，反倒可能到致其“心生抵觸”，從而“破罐子破摔”。

　　指責(zé)與批評(píng)只能加劇沖突，讓二代關(guān)系更僵，不利于醫(yī)治其內(nèi)心“傷口”，不利于喚醒起沉睡的力量;為此對(duì)類似“全職女兒”，與其“傷口灑鹽”，不如適當(dāng)給些寬容與力量，讓愛(ài)的力量讓其忘掉傷痛，從重振作起來(lái)。

　　做飯遛狗拖地等，此“全職女兒”所作的事，看似不誤正業(yè)，沒(méi)帶來(lái)直接的經(jīng)濟(jì)效益，雖與所學(xué)專業(yè)與技能不相干;然總歸沒(méi)閑著，多少實(shí)現(xiàn)了自己價(jià)值，為父母減輕了負(fù)擔(dān)，與那些極端的“啃老者”終歸有質(zhì)的區(qū)別。

　　一把鑰匙打開(kāi)一把鎖。解決問(wèn)題講究方法，只有方法對(duì)路了，問(wèn)題才能得到有效地解決。對(duì)類似“全職女兒”要看到其閃光點(diǎn)，看到其積極的一面，選擇適當(dāng)時(shí)機(jī)，肯定其做出的成績(jī)，與其平等交流，傾聽(tīng)其對(duì)人生的思考與規(guī)劃，幫助其走出“失敗”陰影，助起頂風(fēng)冒雨再出發(fā)。

　　理解萬(wàn)歲!理解與寬容本是醫(yī)治心靈創(chuàng)傷的良藥，能助其打通發(fā)展道路上的堵點(diǎn)，能給振作起來(lái)的力量; 為此，對(duì)因遭受失敗而成為“全職婦兒”者，與其總是指責(zé)，不妨多些寬容與理解，讓愛(ài)的能量，激勵(lì)其重新站立起來(lái)。