維揚(yáng)書(shū)生：“扶不扶”何以成為世紀(jì)難題?

　　作者：維揚(yáng)書(shū)生 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　前幾天，北京的林女士在社交平臺(tái)發(fā)文稱，自己好心幫扶摔倒老人，卻“意料之中”地被冤枉了。5月17日，林女士的車停在路邊，一位老大爺不慎摔倒在離她車不遠(yuǎn)的地方，她立刻下車施以援手，并迅速撥打了120急救電話。然而，當(dāng)老大爺?shù)募覍俾動(dòng)嵹s到現(xiàn)場(chǎng)，詢問(wèn)林女士是否是肇事者時(shí)，老大爺竟肯定地點(diǎn)了點(diǎn)頭。林女士當(dāng)時(shí)就懵了，試圖解釋清楚真相，然而家屬卻不相信。幸虧民警隨后趕到現(xiàn)場(chǎng)，因事故現(xiàn)場(chǎng)有攝像頭，民警允許她先行離開(kāi)。(5月20日光明網(wǎng))

　　“扶不扶”何以成為世紀(jì)難題?

　　研究了若干扶人反被訛的案例，筆者以為，“扶不扶”之所以成世紀(jì)難題，主要原因有二：

　　一是因?yàn)楸环龅睦先吮緛?lái)就是變老的壞人，這些人缺乏起碼的道德素養(yǎng)，做人毫無(wú)底線，在他們看來(lái)，哪怕明明知道撞人的人已經(jīng)溜之大吉，為了找到一個(gè)人為自己的損失買單，他們就昧著良心誣陷扶人者，在沒(méi)有旁證和監(jiān)控的情況下，扶人者百口難辯，而老人的子女也認(rèn)為，如果不是你撞的，你為什么扶她(他)?被扶老人和子女一口咬定扶人者為肇事者，扶人者想全身而退就非常困難了。

　　二是扶人者的寬容和警方和稀泥的處理方式客觀上助長(zhǎng)了訛人者的氣焰。

　　2013年4月18日上午，本溪市民盧阿姨和鄰居到本溪市社保局辦事，恰好目睹一位老太太摔倒在臺(tái)階上，于是，盧阿姨和鄰居趕緊上前將老人扶起。誰(shuí)知卻被緩過(guò)神來(lái)的老太太及其家人訛上，民警調(diào)取了事發(fā)地點(diǎn)附近的監(jiān)控錄像，證明老太太就是自己摔倒的?？赐赇浵?，老太太及其家人默不作聲扭頭就走。

　　不難看出，好心的盧阿姨對(duì)訛人的老太太及其家人并未深究，警方也未追究訛人者的法律責(zé)任，這就造成訛人的成本幾乎為零，這就難怪一些道德素質(zhì)低下的被扶老人橫下心來(lái)搏一把，訛到了心花怒放，訛不到毫發(fā)無(wú)損。

　　事實(shí)上，訛人是一種涉嫌違法犯罪行為。《治安處罰法》第四十九條明確規(guī)定：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

　　如果扶人者勇敢地拿起法律武器追究訛人者的法律責(zé)任，警方在處理“扶不扶”案例時(shí)堅(jiān)持以法律為準(zhǔn)繩，以事實(shí)為依據(jù)，不再和稀泥，被扶老人訛人的惡性案例就會(huì)越來(lái)越少。

　　2022年12月，天津一穿便裝的女民警在路上看到老人摔倒后，扶起老人并送醫(yī)救治，還墊付3000元醫(yī)療費(fèi)，結(jié)果被老人及其兒女訛上，不不僅不支付墊付的醫(yī)藥費(fèi)，還索賠10000元，交警調(diào)閱監(jiān)控后查清真相，女警察要求老人及其家人賠償4萬(wàn)元精神損失費(fèi)，并以敲詐勒索的罪名將老人告上法庭，最后女民警將賠償款全部捐給了福利機(jī)構(gòu)。這一案例告訴人們，只要被訛者敢于較真，不但可以還自己一個(gè)清白，還會(huì)讓訛人者為他們的違法行為付出應(yīng)有的代價(jià)。

　　總之，只有讓法律長(zhǎng)出“牙齒”，對(duì)惡意訛人者嚴(yán)懲不貸，提高訛人的法律成本，倒逼被扶老人對(duì)法律心存敬畏，不敢訛、不想訛、不能訛，才能讓人們從“扶不扶”的世紀(jì)難題中走出來(lái)，放心大膽地扶起老人，營(yíng)造人人向善、溫馨和諧的社會(huì)氛圍。