丁家發(fā)：放縱自家獵犬咬死流浪貓，人性何在

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　8月28日，在安徽合肥，晚上9點(diǎn)左右，合肥市錦繡大地城小區(qū)一男子疑似放縱自家靈緹獵犬對小區(qū)流浪貓進(jìn)行捕殺。目擊者表示，開始還以為是狗自己的行為，但沒想到，在狗咬了流浪貓后，男子淡定將貓咪扔進(jìn)了垃圾桶。奄奄一息的流浪貓被好心人送往醫(yī)院，但送到時已經(jīng)死亡。(8月30日中國新聞網(wǎng))

　　一般而言，遛狗應(yīng)系有牽繩，防止寵物狗傷人傷物。然而，安徽合肥這名男子對自家獵犬追逐捕殺流浪貓，不加以任何的控制，放縱獵犬咬死流浪貓，人性何在?如此“壁上觀”的冷血態(tài)度，與親手虐殺動物何異?這種突破道德底線的行為，應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)和唾棄，也值得社會反思。

　　保護(hù)動物，應(yīng)當(dāng)是公民遵守的道德規(guī)范。但現(xiàn)實(shí)生活中，虐待動物特別是虐待流浪的貓狗等動物，并不鮮見。甚至少數(shù)施暴者或旁觀者會拍攝視頻，在網(wǎng)絡(luò)上展示施暴過程，場面非常血腥。這起事件中，這名男子只要通過牽繩，及時管住自己的狗，流浪貓就不會被咬而慘死。然而，目擊者發(fā)現(xiàn)，該男子自家獵犬撕咬流浪貓后，竟淡定將貓咪扔進(jìn)了垃圾桶，此舉無疑暴露了其客觀上放縱的惡意。

　　或許，該男子認(rèn)為自家獵犬咬死流浪貓，不會有人來找麻煩，自身也不需要擔(dān)責(zé)，于是以此為樂。殊不知，如此放縱獵犬咬死流浪貓，與親手虐殺流浪貓沒有區(qū)別。此舉毫無道德操守可言，也沒有人性。小區(qū)物業(yè)工作人員表示，將安排人員查清是哪家業(yè)主，他們會上門進(jìn)行勸阻溝通，如果業(yè)主依然如故，他們將會報警處理。想必該男子該為自己的放縱和不文明行為，造成的惡劣社會影響感到羞愧，從而能夠“痛改前非”，今后能夠管理好自家獵犬。

　　近年來，虐待動物致死事件頻頻發(fā)生，如媒體曾曝光的“高跟鞋踩踏貓咪慘死”“當(dāng)街殺狗”“水煮活貓”等等，“暴行”往往令人發(fā)指，刺激著公眾的神經(jīng)。然而，由于我國目前缺乏懲治虐待、殘殺動物行為的相關(guān)法律法規(guī)，針對此類“暴行”，大都在道德層面予以譴責(zé)，對施暴人則難以進(jìn)行懲罰，這或許也是虐待動物事件頻頻發(fā)生的主要原因之一。

　　我國雖然有野生動物保護(hù)法，但主要針對的是野生動物，對飼養(yǎng)動物和家養(yǎng)貓、狗等寵物，以及流浪動物，缺乏一部綜合性的動物保護(hù)法規(guī)。對惡意傷害或虐待動物的行為，只要不是野生動物，一般很難依法予以懲罰。而惡意傷害或虐待動物，將造成惡劣的社會影響，僅靠道德層面的約束，顯然沒有什么作用。因此，動物保護(hù)應(yīng)當(dāng)“擴(kuò)容”，不能再局限于野生動物，應(yīng)立法禁止虐待動物，保護(hù)動物權(quán)利，從法治層面加以規(guī)范和約束，對違法者依法予以嚴(yán)懲，才是杜絕惡意傷害或虐待動物的治本之策。

　　保護(hù)動物，人人有責(zé)。期待盡快出臺禁止虐待動物的相關(guān)法規(guī)，在道德和法規(guī)的雙重約束之下，人與動物能夠和平共處，避免類似咬死流浪貓事件再次上演。