毛開云:“學(xué)渣班”配代課老師是嚴(yán)重歧視師生
作者:毛開云 稿源:時(shí)評界 編輯:時(shí)小川
近日,網(wǎng)絡(luò)曝出廣西永??h一鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心小學(xué)根據(jù)學(xué)生考試成績劃分班級,將成績最差的學(xué)生“分配到最差的教室,配備代課老師”,有家長將其稱為“學(xué)渣班”。目前在當(dāng)?shù)亟逃块T的介入下,學(xué)校已進(jìn)行整改。(3月22日《北京晨報(bào)》)
教育部門三令五申,不準(zhǔn)按照學(xué)生成績進(jìn)行分班,人為將學(xué)生分為“優(yōu)生”和“差生”,將班級分為“快班”和“慢班”。然而在一些地方,這種情況非但沒有杜絕,反而愈演愈烈。“學(xué)渣班”配代課老師,既是對學(xué)生的歧視,更是對老師的嚴(yán)重歧視。
“差生”是個(gè)偽命題。一個(gè)班有50個(gè)同學(xué),30個(gè)考100分,15個(gè)考99分,5個(gè)考98分,能說這5個(gè)考98分的同學(xué)是“差生”嗎?甚至能說100分以下的20個(gè)同學(xué)都是“差生”嗎?顯然不能。老是以分?jǐn)?shù)論英雄,總會有學(xué)生排在最后,總會有不算差生的“差生”出現(xiàn)。不要輕易給學(xué)生貼上“差生”的標(biāo)簽,或許這些學(xué)生只是讀書時(shí)成績差一點(diǎn),誰能保證他們走上社會就一定比別人干得差?這樣的例子還少嗎?
把“差生”分到“學(xué)渣班”,是對學(xué)生的人格侮辱,每個(gè)學(xué)生都有平等接受教育的權(quán)利,都有和其他同學(xué)一樣選擇接受什么樣的教育的權(quán)利。學(xué)校把學(xué)生確定為“差生”分到“學(xué)渣班”,違反了教育法、教師法和義務(wù)教育法的規(guī)定,是對學(xué)生正當(dāng)合法權(quán)益的侵害。長此以往,這樣的教育必將失去人心、失信于民。
代課老師也是教師,他們與正式教師相比,只是受教育程度和待遇等情況不同,但人格權(quán)是平等的,為啥要讓代課教師去教“學(xué)渣班”?學(xué)校可以不請代課教師,既然請了就必須把代課老師當(dāng)教師看待。學(xué)校安排代課教師教“學(xué)渣班”,是人為地將教師分成了三六九等,既是對人的不尊重,更是對教師的不禮貌。
尺有所長寸有所短。某些代課教師的某些方面,或許比正式教師做得好,比如責(zé)任心、認(rèn)真勁、上進(jìn)心等。讓代課老師教“學(xué)渣班”,如果他們教出的一些學(xué)生反而比正式教師教“優(yōu)生班”教出的一些學(xué)生綜合素質(zhì)高,這該怎么講?這是完全可能的。俗話說,一窩雞總有幾個(gè)叫的——“學(xué)渣班”總有幾個(gè)相對的“優(yōu)生”,“優(yōu)生班”總有幾個(gè)相對的“學(xué)渣”呢!
“學(xué)渣班”配代課老師的做法大錯(cuò)特錯(cuò)。任何有點(diǎn)教學(xué)常識、懂點(diǎn)教學(xué)規(guī)律、知曉一點(diǎn)人情世故的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo),都不該做出如此荒唐的事情。要知道,這不僅傷害學(xué)生和家長的心,還傷害包括代課教師在內(nèi)的所有老師的心。人心只能暖、不可傷,每個(gè)教師工作者和管理者都要牢記這個(gè)常識和真理。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
“造花雨自拍”式鬧劇緣何“高調(diào)亮相”?
苗鳳軍:職業(yè)打假正義有限度需要以法矯正之
男子網(wǎng)上兜售23歲女尸骨的法律思考
周歌:“網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠遭拘”督促網(wǎng)民恪守法律
曲征:拒絕“重口味”圖標(biāo),令人懷疑控?zé)熣\意
李強(qiáng):比“座位費(fèi)”還奇怪的是“定性打架”
哈爾濱天價(jià)澡究竟讓誰丟人現(xiàn)眼?
藥品降價(jià)不是天鵝、梭子魚和蝦拉車
袁文良:有感于“干部干部,干是當(dāng)頭的”
周歌:“電信詐騙頻發(fā)”倒逼公眾強(qiáng)化防范意識
李六合:應(yīng)用心參與“地球一小時(shí)”活動(dòng)
曹燦輝:還是別讓家長“隨堂聽課”為好
李忠卿:互聯(lián)網(wǎng)上賣尸骨觸犯法律底線
李遙:信息的尊嚴(yán)——一切僅僅是個(gè)開始
李云勇:“農(nóng)村建房貶值”,城市挖坑農(nóng)民跳?
郭喜林:高中生開公眾號月入三千元不能復(fù)制
王小萌:大學(xué)生消費(fèi)維權(quán)的時(shí)代何時(shí)到來?
李強(qiáng):“磕掉牙也要吃”的饅頭究竟是什么?
【聊城】張老漢拾萬元不昧 王老板有諾必踐
郎咸平“坐診”智慧電工 “自曝”投資秘訣
“我為聊城發(fā)展進(jìn)一言”征文活動(dòng)在全國引起廣
聊城市中小微企業(yè)聯(lián)合會年會召開
冠縣張文元請專家免費(fèi)為果農(nóng)辦講座
蔡同民出席聊城市社會組織統(tǒng)戰(zhàn)工作經(jīng)驗(yàn)交流會
地主網(wǎng)來聊:農(nóng)民買賣農(nóng)產(chǎn)品有了新途徑
聊城市保險(xiǎn)協(xié)會召開2015年度總結(jié)表彰會議
“我為聊城發(fā)展進(jìn)一言”征文活動(dòng)啟動(dòng)