毛開云:“學渣班”配代課老師是嚴重歧視師生
作者:毛開云 稿源:時評界 編輯:時小川
近日,網絡曝出廣西永??h一鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心小學根據學生考試成績劃分班級,將成績最差的學生“分配到最差的教室,配備代課老師”,有家長將其稱為“學渣班”。目前在當地教育部門的介入下,學校已進行整改。(3月22日《北京晨報》)
教育部門三令五申,不準按照學生成績進行分班,人為將學生分為“優(yōu)生”和“差生”,將班級分為“快班”和“慢班”。然而在一些地方,這種情況非但沒有杜絕,反而愈演愈烈。“學渣班”配代課老師,既是對學生的歧視,更是對老師的嚴重歧視。
“差生”是個偽命題。一個班有50個同學,30個考100分,15個考99分,5個考98分,能說這5個考98分的同學是“差生”嗎?甚至能說100分以下的20個同學都是“差生”嗎?顯然不能。老是以分數論英雄,總會有學生排在最后,總會有不算差生的“差生”出現(xiàn)。不要輕易給學生貼上“差生”的標簽,或許這些學生只是讀書時成績差一點,誰能保證他們走上社會就一定比別人干得差?這樣的例子還少嗎?
把“差生”分到“學渣班”,是對學生的人格侮辱,每個學生都有平等接受教育的權利,都有和其他同學一樣選擇接受什么樣的教育的權利。學校把學生確定為“差生”分到“學渣班”,違反了教育法、教師法和義務教育法的規(guī)定,是對學生正當合法權益的侵害。長此以往,這樣的教育必將失去人心、失信于民。
代課老師也是教師,他們與正式教師相比,只是受教育程度和待遇等情況不同,但人格權是平等的,為啥要讓代課教師去教“學渣班”?學??梢圆徽埓n教師,既然請了就必須把代課老師當教師看待。學校安排代課教師教“學渣班”,是人為地將教師分成了三六九等,既是對人的不尊重,更是對教師的不禮貌。
尺有所長寸有所短。某些代課教師的某些方面,或許比正式教師做得好,比如責任心、認真勁、上進心等。讓代課老師教“學渣班”,如果他們教出的一些學生反而比正式教師教“優(yōu)生班”教出的一些學生綜合素質高,這該怎么講?這是完全可能的。俗話說,一窩雞總有幾個叫的——“學渣班”總有幾個相對的“優(yōu)生”,“優(yōu)生班”總有幾個相對的“學渣”呢!
“學渣班”配代課老師的做法大錯特錯。任何有點教學常識、懂點教學規(guī)律、知曉一點人情世故的學校領導,都不該做出如此荒唐的事情。要知道,這不僅傷害學生和家長的心,還傷害包括代課教師在內的所有老師的心。人心只能暖、不可傷,每個教師工作者和管理者都要牢記這個常識和真理。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
“造花雨自拍”式鬧劇緣何“高調亮相”?
苗鳳軍:職業(yè)打假正義有限度需要以法矯正之
男子網上兜售23歲女尸骨的法律思考
周歌:“網絡造謠傳謠遭拘”督促網民恪守法律
曲征:拒絕“重口味”圖標,令人懷疑控煙誠意
李強:比“座位費”還奇怪的是“定性打架”
哈爾濱天價澡究竟讓誰丟人現(xiàn)眼?
藥品降價不是天鵝、梭子魚和蝦拉車
袁文良:有感于“干部干部,干是當頭的”