姚明出任“籃協(xié)主席+男籃主帥”?大膽上!

　　作者：毛開云 稿源：時評界 編輯：時小川

　　在去年9月進行的CBA公司首次股東大會上，姚明以無記名投票的方式獲選CBA公司副董事長。中國籃協(xié)也正式踏入“管辦分離”之路。而就在2017年伊始，據(jù)《籃球先鋒報》報道，國家體育總局在籃球方面做出了重要批示，包括醞釀姚明擔(dān)任籃協(xié)主席，并兼任男籃主教練，并稱“這對其他項目中心放權(quán)協(xié)會和職業(yè)聯(lián)盟做出了榜樣”。(1月2日澎湃新聞網(wǎng))

　　姚明出任“籃協(xié)主席+男籃主帥”這個消息，雖然目前沒有官方證實，但已經(jīng)在媒體上和民間炒開了鍋。筆者個人認(rèn)為，這個可以有，必須贊一個，姚明大膽上!

　　籃協(xié)主席以前一般由體育總局的官員擔(dān)任，因此經(jīng)常出現(xiàn)“外行管內(nèi)行”的情況?，F(xiàn)在國家提出“管辦分離”，中國足協(xié)已經(jīng)走在前面，籃球協(xié)會也要緊緊跟上。國家體育總局建議請姚明擔(dān)任中國籃球協(xié)會主席，這不是“干涉內(nèi)政”，而是著眼全局的建議——姚明有豐富的籃球經(jīng)歷，曾在美國打球有更開闊的視野，對籃球改革也有自己獨到的見解。在目前的籃協(xié)主席候選人中，姚明無疑是最佳人選。

　　關(guān)于姚明擔(dān)任男籃主帥的建議，也是完全可以的。當(dāng)球員時，姚明是優(yōu)秀隊員;相信當(dāng)教練，姚明也是優(yōu)秀教練。何以這樣說，至少有兩點理由：第一，很多優(yōu)秀教練就是從優(yōu)秀球員中來的，蔡振華、劉國梁、李永波、張軍等，教練生涯和運動員生涯一樣輝煌。第二，姚明情商很高，完全可以把隊伍帶好，把球隊管理好，至于能帶出什么成績，不是姚明一個教練可以決定的，而是要靠包括球員在內(nèi)的各方面的力量。但是請相信，如果中國男籃拿給姚明帶，成績肯定差不多哪兒去。

　　姚明出任“籃協(xié)主席+男籃主帥”也許還存在一些問題。比如，姚明本身是上海男籃投資人，如果擔(dān)任籃協(xié)主席，是否在程序上存在一定問題;當(dāng)上籃協(xié)主席后，籃協(xié)是否成為姚明的“家天下”?再如，姚明毫無帶隊經(jīng)驗，有網(wǎng)友說他完全不具備擔(dān)任主帥的資格。然而，這些問題都不是根本性問題，可以說都是體育體制機制改革和籃球改革發(fā)展中的小問題，是完全可以想辦法克服的。

　　惟創(chuàng)新者進，惟創(chuàng)新者強，惟創(chuàng)新者勝。無論什么改革，都一種創(chuàng)新。曾有“亞洲足球第一前鋒”之稱的郝海東，多次毛遂自薦當(dāng)足協(xié)主席，但因各種原因始終未能所愿;既然體育總局建議姚明出任“籃協(xié)主席+男籃主帥”，可以說是上下同心、眾望所歸，姚明盡管大膽上吧!干得好繼續(xù)干，干不好再換人，中國籃球這么多年都過來了，拖得起、等得起;尤其是在寬容失敗的當(dāng)下，更要解放思想、敢闖敢干，不干怎么知道一個人行不行呢?