苗鳳軍:農(nóng)村福利院窗戶無玻璃,別把老人不當人看
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
12月20日,網(wǎng)友反映,湖北天門市一農(nóng)村養(yǎng)老院破舊不堪,冬天窗戶無玻璃、環(huán)境特別簡陋。(2024年12月21日瀟湘晨報)
湖北天門市拖市鎮(zhèn)一農(nóng)村福利院老人所住的房屋居然沒有窗戶,不但沒有窗戶,居住得還相當簡陋,房舍內(nèi)為水泥地,有一張簡陋的床和桌,房屋外面均上了鎖,這讓任何一個人看到都會驚訝,這是養(yǎng)老院嗎?相信政府部門的拘留所其居住的條件都不會比這差吧!老人能夠住在這樣的地方,那老人吃的如何也根本不用去猜測了,更會好不了哪去,將老人奉養(yǎng)在這樣的地方,什么老有所養(yǎng),老有所樂,這不是睜著眼睛說瞎話嗎!這樣的養(yǎng)老院在當今社會出現(xiàn),不是啪啪啪打地方政府領導干部的臉嗎?
天門市拖市鎮(zhèn)存在嚴重問題的養(yǎng)老院,請問當?shù)卣块T的領導干部,這是私利養(yǎng)老院還是地方政府部門公辦養(yǎng)老院?在這個地方養(yǎng)老,是把老人和特殊群體的人當人看了嗎?盡管這個地方存在癡傻人員,但是養(yǎng)老院就可以這樣對待他們嗎?房子窗戶沒玻璃,每間住的人房屋還都上鎖,這是想干什么呢?這樣對待老人和癡傻人員這不是嚴重的犯罪行為嗎?他們本來就是弱勢群體,應該受到當?shù)卣块T和社會的關愛,當?shù)卣块T是怎么落實自身工作或者是監(jiān)管責任的呢?這一個養(yǎng)老院里,沒有當?shù)仡I導干部的父母,也沒有其親人在吧,就可以無視他們的生活環(huán)境嗎?就可以如此殘忍地對待這類群體嗎?當?shù)仡I導干部如果能夠看到這一情況,請問你們的良心痛嗎?
天門市拖市鎮(zhèn)農(nóng)村養(yǎng)老院,出現(xiàn)問題了,請問這養(yǎng)老院是公利和還是私立的呢?公立的,上級財政肯定會定期撥款,對于養(yǎng)老院的生活環(huán)境肯定會有要求,怎么會出現(xiàn)這樣不著調的事件呢?如果是公立的,請問這樣的養(yǎng)老院,平時財政部門撥付到該單位的資金都怎么花了,地方政府和養(yǎng)老院的領導干部能說道說道嗎?如果養(yǎng)老院是私立的,這樣的養(yǎng)老院辦院環(huán)境是這樣差,當?shù)卣块T真可以做到無視任其開展經(jīng)營嗎?況且如果是私立的,該單位應該對入住養(yǎng)老院的群體進行收費吧,在收費的情況下,做到如此不責任心地服務弱勢群體,這些經(jīng)營者的良心讓什么東西給吃了呢?
當今的社會是老齡化社會,養(yǎng)老問題不僅僅是國家的問題,也是整個社會的問題,如今養(yǎng)老院出現(xiàn)這樣的問題,如果是公立的,政府的信譽又在哪里?如果是私立的,又如何成為當今時代養(yǎng)老有益的補充呢?有一天我們每一個人都會老去,真如果遇到這樣的養(yǎng)老院,即便是極個別人,對于人身傷害又是多大呢?正是這樣,在這一事件中,當?shù)卣块T要立刻對這一事件進行調查,尤其是民政部門的工作人員,面對媒體的問詢,還說等向領導反映,這工作態(tài)度就可見一斑了,這樣的問題在日常工作巡視檢查時就能夠發(fā)現(xiàn),真不知道當?shù)孛裾块T的領導干部干什么去了!對于這一事件,當?shù)卣块T經(jīng)過調查后如果屬實,立刻對相關人員進行嚴肅追責,不把老人當人看,就要讓他們的違法犯罪行為付出慘痛的代價。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
袁文良:莫讓“強制”綁架了自愿的愛心
陶淑杰:執(zhí)自我革命之刃,鑄黨員“三不”之魂
翟云雪:亞歲時節(jié)莫懼寒,“冬至三候”悟成長
徐蕾:探索育人新路徑,成就每個孩子快樂成長
廖衛(wèi)芳:“延時餐廳”讓騎手們暖胃更暖心
廖衛(wèi)芳:“父母護理假”別成獨生子女的獨享福
李蓬國:責任坍塌猛于天花板坍塌
維揚書生:撿秋變味!教育和處罰一個都不能少
李永波:淺談年輕干部健康成長